You are here
검색결과
저자, 리뷰어, 편집자가 말하는 피어리뷰: Taylor & Francis 보고서 살펴보기
학자들은 대부분 피어 리뷰가 연구를 양적으로 측정하는 믿을 만한 척도라고 생각합니다. 그러나 때로 피어리뷰에 대한 문제가 제기되곤 합니다. 피어리뷰에 생길 수 있는 편향, 출판 후에 이루어지는 피어리뷰의 효율성 등이 예가 될 것입니다. 이런 여러 가지 이슈들에서 피어리뷰를 보는 관점은 저자, 리뷰어, 저널 편집자마다 크게 다릅니다. Taylor & Francis는 피어리뷰에 대한 글로벌 인식을 알아보기 위해 2015년 최대 규모의 국제 연구 조사 ...
IEEE conference proceedings에 따라 논문 쓰는 팁
Language Korean 여쭤보고 싶은 것이 있습니다. IEEE conference format이 어떤 것인지 알 수 있을까요?.학회 발표문이란 학회 발표에 기반을 두고 작성한 보고서로, 보통 구술 발표 시점에 초안을 작성하게 됩니다. 발표 후, 원한다면 살을 덧붙여 수정해 학회 발표 논문 (conference proceedings)의 형태로 출판할 수 있습니다. 이때, 논문의 초점은 학회에서 발표한 연구로 제한됩니다. 학회 발표 논문은 학회에서 발 ...
논문 품질과 저널 리뷰 속도, 관계가 있을까?
Language Korean 논문 품질과 리뷰 속도 사이에 관계가 있나요? 논문 두 편을 각각 다른 저널에 투고했는데, 비슷한 시점에 다른 동료들도 같은 저널에 논문을 투고했습니다. 그런데 동료들의 논문은 몇 달 내로 승인을 받았지만 제 논문은 아직도 리뷰 중입니다. 1차 결정도 통보받지 못했고요. 저널 A에 논문을 투고한 동료들은 한 달 내로 승인을 받았는데 지금 제 논문은 한 달하고도 10일째 리뷰 중입니다. 저널 B에 논문을 투고한 동료들은 3개월 ...
<결과 및 토론> 항목은 어떤 시제로 작성하나요?
Language Korean 논문을 쓸 때, <결과 및 토론> 항목은 어떤 시제로 작성하나요? [논문시제 사용법] 논문의 결과 항목 에서는 논문을 쓰기 전 완료된 실험을 기술합니다. 그렇기 때문에 이 실험에서 얻은 결과는 단순과거시제로 작성하는 것이 자연스럽습니다. 예: Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients ...
전세계 독자들과 함께한 2년간의 흥미로운 여정
전세계 독자들과 함께한 에디티지 인사이트의 2 년간 흥미로운 여정 올해 11월, 에디티지 인사이트가 두 번째 생일을 맞았습니다! 끊임없는 도전을 거듭하며 자라난 에디티지 인사이트가 지금까지 어떤 경험을 해 왔고, 또 앞으로 어떤 일들이 다가오게 될지 여러분께 알려드리고자 합니다. 에디티지 인사이트의 사명은 단순하고 명료합니다. 전 세계 저자와 저널을 위해 학술 출판의 제반 정보를 공유하는 포괄적인 플랫폼을 마련한다는 것입니다. 또, 이런 정보를 연 ...
논문작성 지원 서비스를 받은 경우 논문사사(acknowledgments)에 기재해야 하나?
사례: 에디티지는 한 저자에게 논문작성 지원 서비스(메디컬라이팅)를 제공했습니다. 에디티지는 출판윤리를 지키기 위해 저자에게 원고의 논문사사(acknowledgments) 항목에 다음과 같은 문구를 추가하라고 조언했습니다. 이 연구는 XXXX의 펀딩으로 이루어졌다. 모든 저자들은 International Committee for Medical Journal Editors이 정한 저자권 기준을 충족했으며, 논문 내용에 대한 완전한 통제권을 가진다. 메디컬 ...
방법론이 비슷하지만 Materials와 Application은 다른 두 편의 논문을 제출해도 될까?
Language Korean 에디 박사님, 저희 연구팀이 두 편의 논문을 썼는데 “초록(Abstract)”과 “방법론(Methodology)”이 유사하지만 “재료(Materials)”와 그 “적용(Application)”은 다릅니다. 둘 중 한 편을 한 달 전 저널에 투고했고 현재 “리뷰 중(Under Review)” 상태입니다. 나머지 한 편을 같은 저널에 제출해도 윤리규정에 어긋나지 않을까요? 조언과 지도 부탁드립니다. 연구 주제가 내용과 초점 면에 ...
피어리뷰어는 리뷰를 왜 거절하는가?
학술출판에서 피어리뷰는 필수적인 과정입니다. 따라서 출판되는 논문의 품질을 높이고, 의심스러운 연구는 솎아낼 수 있는 피어리뷰어는 아주 중요한 역할을 합니다. 매년 출판되는 논문의 양이 늘어나기에, 피어리뷰어가 받는 리뷰 요청 또한 늘어납니다. 피어리뷰는 연구자들이 빈 시간에 하는 자원봉사에 가까운 일로, 보통 수고비가 없습니다. 이 때문에, 리뷰를 거절하는 피어리뷰어가 늘어나고, 저널 편집자는 리뷰어를 선정하기 어려워집니다. 피어리뷰어의 거절 사유를 ...
'최종 거절(Final Decision Reject)'과 단순한 '거절(Reject)'에 차이점이 있나요?
Language Korean <Critical Care> 저널에 제출한 제 논문이 거절되었습니다. 사실 같은 논문에서 기존에 논문이 거절된 경험이 있습니다. 하지만 지난번에는 거절 통지에 “최종 거절(Final Decision Reject)”이라고 적혀 있었는데, 이번에는 단순히 거절이라고만 적혀 있었습니다. 혹시, 다시 논문을 제출하면 또 다른 기회를 얻을 가능성이 있다는 의미입니까? “최종 거절”과 단순한 “거절”이 명확하게 구별되는 것은 ...
'리뷰 평가 중(evaluating reviews)'은 무슨 뜻일까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출했는데, 상태 메시지가 “리뷰 중(under review)”에서 “리뷰 평가 중(evaluating review)”으로 바뀌었습니다. 무슨 의미입니까? “리뷰 평가 중”은 리뷰 보고서가 도착해 편집자 또는 편집위원이 질문자님의 논문 승인 여부를 결정하기 위해 리뷰 내용을 살펴보는 중이라는 뜻입니다. 편집자가 리뷰에 만족했을 시에 결정을 내리게 됩니다. 만약 편집자가 리뷰 수가 부족하다고 생각하거나, 리뷰어 ...
