You are here
검색결과
학술 논문에서 자신을 칭할때 어떻게 해야 하나요?
Language Korean 논문에서 자신은 뭐라고 지칭해야하나요? '필자는 A에 대하여 ~라고 생각한다.' 이런 식으로 써야하나요? 대부분의 국제 저널은 과학논문을 쓸 때 3 인칭 보다는 1 인칭을 선호합니다. 3 인칭인 ‘the author’ 를 사용하는 것보다 ‘I’ 나 ‘We’ 를 사용하는 것이 좋습니다. 'APA 스타일 (APA style)' 이나 ' 시카고 양식 매뉴얼 (The Chicago Man ...
저자권(Authorship): 진화하는 개념
[이 글은 Wolters-Kluwer 의 저자 뉴스레터인 Author Resource Review 에 실렸던 것을 협의 후 재가공한 것입니다.] 과학, 의학 출판에서 저자권(authorship)의 역할과 정의는 최근 들어 더욱 복잡해졌습니다. 사회과학, 인문학, 법학 등 다른 형태의 출판에서는 공동저자가 3명, 많아도 4명에 그칩니다. 하지만 과학 연구와 보도에 있어서 ‘저자권’은 이제 하나의 범주로 보기에는 곤란합니다. 이 말은, 실제로 논문을 집필 ...
논문 수정본에 관해 저널이 승인 결정을 내리는 데 시간이 얼마나 걸릴까요?
Language Korean 에디 박사님 안녕하세요. 과학 저널에 논문을 수정해서 제출했는데, “필수 리뷰 완료(required reviews completed)” 상태로 바뀌기까지 한 달이 걸렸습니다. 왜 이렇게 오랜 시간이 걸리는 걸까요? 리뷰가 끝나면 편집자가 저자에게 이 사실을 통지하겠지만, 어서 최종 결정을 알고 싶어 초조합니다. 정말 중요한 논문이라서요. 저널 편집자가 저자로부터 논문 수정본을 받으면, 편집자가 직접 논문을 검토할지, 다시 2 ...
왜 논문 출판을 위해 편집위원단(editorial board)의 승인이 필요할까요?
Language Korean 논문을 두 번 수정했습니다. 두 번째 피어리뷰에서 “논문이 출판에 적합함에도, 두 번째 리뷰를 권고함.” 이라는 의견을 받았습니다. 그래서 저는 논문을 수정한 뒤 저널에 보냈고, 논문의 상태는 한 달 이상 “리뷰 중(under review)”이었습니다. 그 뒤, 상태 메시지는 2015년 12월 2일 “결정 중(decision in process)”으로 바뀌었습니다. 저는 제 논문에 대해 저널에 문의했는데, 답변은 다음과 같았 ...
사례연구: Graphical abstract이란?
사례: 한 저자가 저널에 논문을 제출해서 피어리뷰를 받았습니다. 리뷰어가 내린 결정은 상당 부분에 대한 수정 (a major revision)이었습니다. 수정 단계에서 피어리뷰어의 의견이 저자에게 전달하며 편집자는 논문에 50단어로 이루어진 텍스트 초록과 함께 그림 초록 (graphical abstract) 을 첨부해야 한다고 언급했습니다. 저널의 저자 가이드라인에는 그림 초록에 대한 언급이 없었기에 저자는 당황했습니다. 저널 가이드라인에는 200단어의 ...
같은 연구로 학회지와 석사논문을 투고 할 수 있을까?
Language Korean 같은 연구로 학회지 투고를 하였고 이것으로 양을 늘이고 수정하여 석사논문을 제출하려고 합니다. 이것 또한 표절인지요? 표절이 되지 않으려면 어떻게 해야 하는지 궁금합니다. 논문 여러 편을 모아서 학위논문으로 제출할 수 있습니다. 요즘에는 많은 연구자가 기존에 출판하거나 투고한 논문의 2편, 3편을 모아 학위논문으로 묶습니다. 최근에는 이런 형태의 학위논문이 받아들여지고, 여러 대학에서 이를 장려하기도 합니다. 질문자님의 경우 ...
영문 초록에서 단어 단락 바꾸기
Language Korean 영문초록 적을때 궁금한게 있습니다. 적다보면 단락 줄이바뀌면서 단어가 끊어질때가 있잖아요? 영문초록을 적어보니 단어가 다 끊어지는데... 이렇게 되는 경우 단어를 자르나요? 아니면 자간을 조정하나요? 띄우나요? 영문 원고에서는 단어 일부를 한 줄에, 나머지 부분을 다음 줄에 나누어 적지 않습니다. 전문성이 떨어진다는 인상을 주기 때문입니다. 마이크로소프트 워드를 사용할 경우에는 수동으로 조정할 필요가 없습니다. 공간이 모자랄 ...
저널의 특집호(thematic special issues)도 SCI 등재지로 취급하나요?
Language Korean <Journal of Nanoscience and Nanotechnology> (www.aspbs.com/jnn) 에 논문을 투고했습니다. 편집자는 제 논문이 저널의 출판 승인을 받았으며, 2016년 JNN 특집호 “Application Nanotechnology in Biomaterials and Bioassays”에 수록될 것이라는 이메일을 보냈습니다. 그런데 잘 이해가 되지 않습니다. 제 논문이 SCI 데이터 ...
사례연구: 부정적 연구결과에 대한 출판편향으로 논문의 방향을 바꾸려는 저자
사례: 한 저자가 논문을 집필하던 중 연구 결과가 처음의 가설과는 다른 방향으로 나아가고 있음을 깨달았습니다. 이 연구 결과에 따라 귀결된 결론은 저자가 구상한 것과는 다른 것이었습니다. 그는 이 가설이 연구 결과 분석과 맞아떨어지도록 원고를 다시 써야 할 지 에디티지 인사이트에 조언을 구했습니다. 저자 자신도 데이터 조작은 출판윤리에 어긋난다는 점을 알고 있기에 그 부분은 건드리고 싶지 않다고 했습니다. 그런데도, 저자는 자신이 방향을 거꾸로 돌려 연 ...
연구자들이 묻고 에디티지가 답합니다: 2015년 Q&A Top 7
2015년을 마무리하면서, 지난 한 해 연구자들을 괴롭힌 질문들을 한번 살펴볼까 합니다. 2015년은 에디 박사에게 신나는 한 해였습니다. 전 세계 연구자들로부터 쏟아지는 질문의 홍수에 답변하느라 분주했거든요. 연구자들은 학술논문 집필과 출판의 다양한 측면을 궁금해했는데, 올 한 해 연구자들이 가장 많이 고민한 세 가지 주제는 다음과 같습니다. ■ 중복투고, 중복출판 ■ 저널 투고 시스템상의 상태 메시지 ■ 표절 그 밖에도, 저자권(authorship) ...
