You are here
검색결과
2018 피어 리뷰 주간 동안의 담화: 좋은 읽을거리
피어 리뷰 주간(Peer Review Week)은 전 세계 학계에 가장 흥미로운 행사 중 하나입니다. 에디티지 인사이트의 2018 피어 리뷰 시리즈 에서는 올해 주제인 다양성과 포용 에 관한 여러 업계 전문가들의 흥미로운 통찰을 나눴습니다. 지켜봐 주고 계시길 바라며 올해 행사가 끝나가는 이 시점에서 올해의 피어 리뷰 주간 주제에 관한 가장 흥미로운 논의들을 짚어보고자 합니다. 업계 전문가들이 공유한 흥미로운 인식과 의견을 이 글에 모아봤습니다. 즐겁게 ...
논문이 출판 승인을 받은 후에 추가로 받은 리뷰어 코멘트에 답변하지 못하면 어떻게 되나요?
Language Korean 원저 논문을 제출하였고 대폭 수정을 제안받았습니다. 리뷰어 코멘트에 따라 기한 내 논문을 수정한 후 승인을 받았습니다. 편집자 코멘트에 따라 작은 수정을 거치고 퇴고를 마무리한 뒤 현재는 논문이 출판되기를 기다리는 중입니다. 출판사에서 출판 인증서를 발행했으며 출판을 준비 중이라는 연락도 받았습니다. 하지만 갑작스럽게 리뷰어들에게서 추가 코멘트를 받았고, 대폭 수정에 맞먹는 상당한 양의 수정을 거치라는 요청이 들어왔습니다. ...
체계적 문헌 고찰 중입니다. 비슷한 논문이 출판되어 있다면 중단해야 할까요?
Language Korean 체계적 문헌 고찰을 하는 도중, 이미 출판된 논문 중 거의 동일한 이전 리뷰를 발견했습니다. 제가 하고 있는 작업을 계속해서 새로운 자료로 업데이트할 수 있을까요, 아니면 지금 하고 있는 리뷰를 중단하고 다른 주제를 찾아야 할까요? 이전 체계적 문헌 고찰은 3 년 전에 출판되었습니다. 새로운 자료를 찾는다고 해도 이전 리뷰에서 도출한 결과를 바꿀 수 있을 것 같지는 않습니다. 더 최신 자료를 추가해서 리뷰를 계속해야 할까요? ...
협력적 피어 리뷰 (collaborative peer review) 한 눈에 이해하기 [순서도]
이 자료는 에디티지가 SciELO와의 계약 하에 피어 리뷰 유형에 관한 SciELO 가이드의 완성도를 높이기 위해 에디티지에 의해서 만들어졌습니다. 협력적 피어 리뷰는 싱글 또는 더블 블라인드 피어 리뷰 과정과 매우 다릅니다. 협력적 피어 리뷰에서 저자와 피어 리뷰어는 서로 직접 소통할 수 있습니다. 이 과정은 대개 저널이 제공한 플랫폼상에서 진행되며 여기서 저자와 리뷰어는 특정 논문을 어떻게 개선할 수 있는지 논의할 수 있습니다. 이 순서도는 협력 ...
출판 전 논문의 적절한 이용, 동물 연구의 필요성, 박사 학위 경력 전망: 2018년 8월의 좋은 읽을거리
8 월은 학술 커뮤니케이션과 출판 커뮤니티에 기억에 남는 달이었습니다. 이번 달에는 출판 전 논문, 동물을 이용한 연구, 박사 학위 학생들을 위한 취업 전망과 더불어 다양한 논의들이 주목을 받았습니다. 바쁜 일상 때문에 이러한 기사를 놓치셨더라도 걱정하지 마세요! 가장 흥미로웠던 소식만을 골라 아래 정리해 놓았으니 즐겁게 읽어보시기 바랍니다! 1. 우리는 출판 전 논문을 책임감 있게 사용하고 있는가?: 출판 전 논문은 과학에 혁명을 가져왔지만, 우 ...
Patient and Public Involvement 에 대해 적으라는데....
Language Korean Protocol 을 BMJ Open에 submission하였습니다. 그런데 format에 대한 몇가지 수정할 사항을 적어서 다시 주더군요.- Kindly re-upload additional file 1 in PDF format.- Please ensure that your MANUSCRIPT’S TITLE in your main document and ScholarOne submission system are the sam ...
불법 가로채기 범행(Academic Hijacking)이 일어나는 학술계의 어두운 길 피하는 방법
며칠 전, 한 저자가 저널이 본인에게 미리 알리지도 않고 논문을 출판했다며 저희에게 다급한 연락을 받았습니다. “ 논문을 투고하고 나서 심사 상태를 문의하는 이메일을 보냈는데도 답장이 없어, 마침내 투고 철회 연락을 보냈습니다. 그 후에도 아무런 연락이 없었는데, 갑자기 저의 법적인 저작권 동의서도 없이 제 논문이 출판되었습니다. 어떻게 대처해야 할까요? 출판된 논문을 철회하는 방법이 있나요?” 이는 전혀 새로운 사건이 아닙니다. 연구자들이 출판에 대한 ...
피어 리뷰어가 말해주는 모든 것: 전문 리뷰어와의 Q&A
[이 글은 Wolters Kluwer 사이트에 게재된 글을 허가를 받아 재수록한 것입니다. 이 글은 Wolters Kluwer의 마케팅 매니저 Jim Fischer가 저술하였습니다.] 1977 년에 노벨 생리학·의학상을 받았으며 이 권위 있는 상의 두 번째 여성 수상자인 Rosalyn S. Yalow는 의학 분야의 혁신적인 발견인 방사선면역분석(radioimmunoassay) 기술의 공동 개발자로 영원히 기억될 것입니다 1. 하지만 이 연구는 처음에 거 ...
온라인, 오프라인 네트워킹 전략
연구자들은 대체로 같은 분야 내의 다른 연구자들과 함께 촘촘한 공동체를 이루고 있는 경우가 많습니다. 이렇게 단단한 공동체를 뚫고 들어가 관심을 얻어 내는 것은 정말로 부담스러운 일이 아닐 수 없습니다. 이상적인 세계라면, 여러분의 연구 자체만으로도 충분할 것이고 출판한 논문과 인용 지수 등을 통해 저절로 시간이 지나며 인정을 받게 될 것입니다. 하지만 이런 방법으로 인정을 받는 것은 오랜 기다림이 필요한 일이기에 우리는 다양한 채널을 통해 네트워크를 ...
저널 에디터의 관점으로 본 에디터와 피어 리뷰어 직책의 다양성과 포용성 유지하기
다양성 과제는 중요한 주제입니다. ≪SAJS≫의 편집위원(Associate Editor)의 경우 다양성 문제를 어떻게 다뤘는지 그 경험을 이야기하고자 합니다. 아직 리뷰어 문제를 적절히 해결할 일이 남아있지만, 그 부분도 곧 다룰 것입니다. ≪SAJS≫의 에디터 그룹 다양성 유지하기: 2012 년 말 제가 에디터 팀에 합류했을 때 열 명으로 구성된 편집위원 팀에는 여성 한 명(임업 및 농업 분야 편집위원)과 백인이 아닌 편집위원 세 명(보건, 물리학 ...
