You are here
검색결과
원고 상태가 ‘리뷰어 초청’에서 ‘검토 중’으로 변경되려면 얼마나 걸릴까요?
Language Korean 학술지에 논문을 제출했습니다. 제출한 원고의 상태가 12 일 동안 ‘ 리뷰어 초청 (Reviewer Invited)’ 으로 표시되고 있습니다. 이 정도 시간이 걸리는 게 일반적인가요? ‘ 검토 중 (Under Review)’ 단계로 언제 바뀔까요? 편집부의 최초 심사 후, 저널 편집자는 원고 평가를 위해 적합한 피어 리뷰어를 초청합니다. 필요한 인원 수의 리뷰어가 검토를 수락하면 피어 리뷰 단계가 시작됩니다. 연구 주제와 분 ...
논문 상태가 얼마나 오랫동안 '검토 중(Under Review)'으로 표시될까요?
Language Korean 원고의 현재 상태는 ‘검토 중 (Under Review)’입니다. 리뷰 단계가 완료되는 데에 얼마나 시간이 걸릴까요? 얼마나 기다린 후에 편집자에게 문의를 보내야 할까요? 리뷰 소요 시간은 분야와 저널에 따라 차이가 있습니다. 보통 원고를 제출한 저널의 웹사이트에 리뷰 소요 시간을 안내하는 부분이 있습니다. 사이트의 해당 파트나 FAQ에 리뷰 소요 시간에 대한 언급이 있는지 확인해 보십시오. 일반적으로, 피어 리뷰는 몇 주에 ...
수정 원고에 대한 리뷰는 일반적으로 시간이 얼마나 소요되나요?
Language Korean 잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 이상적으로 2차 피어 리뷰는 1차 리뷰보다 시간이 적 ...
원고 상태가 ‘검토 중’에서 ‘편집부 평가 중’으로 바뀌었다가, 다시 ‘검토 중’으로 변경되는 건 무슨 의미인가요?
Language Korean 엘스비어 Q2 저널에 논문을 제출했고, 상태는 다음과 같이 변경되었습니다. 5/16 제출 > 5/ 19 검토 중(Under Review) > 6/3 편집부 평가 중(Under Editorial Evaluation) > (12시간 후) 6/4 검토 중(Under Review) 왜 다시 검토 중 상태로 되돌아간 건지 좀 걱정이 됩니다. 이 상황에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다. 모든 리뷰가 입수되면 원고 상 ...
데이터 오류에 관한 리뷰어의 코멘트에 어떻게 답해야 할까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출하고, 수정 요구를 받았습니다. 그런데 제가 제출한 원고에 데이터 오류가 하나 있었습니다. 제가 계산한 내용 가운데 잘못된 변수 값을 적용한 부분이 있습니다. 계산 자체는 정확했는데, 제가 다른 기간의 값을 사용한 것이지요. 예를 들자면, 400 대신 200이라고 표기한 것입니다. 리뷰어가 해당 값을 지적하며, 어떻게 수치가 이렇게 낮을 수 있는지 지적하기 전까지는 오류를 인지하지 못하였습니다. 이러한 경우 ...
피어 리뷰어의 코멘트가 매우 편향되었다고 생각하는데, 이에 대해 어떻게 답변해야 할까요?
Language Korean 제 생각에 리뷰어가 원고에 선입견을 가지고, 편향된 코멘트를 준 것 같습니다. 이러한 코멘트에 어떻게 답해야 할지 알려 주세요. 편향된 코멘트는 일반적으로 다음 두 가지 유형일 수 있습니다. 1. 합리적이지 않은 이유로 원고의 결함 /오류를 지적하고 수정할 것을 제안함. 2. 원고에 대해 완전히 부정적이며, 개선이 필요한 부분에 대한 구체적인 언급 없이 원고를 전반적으로 비판함. 선생님께서 받은 코멘트가 첫 번째의 경우에 ...
원고 상태가 ‘검토 중’으로 변경된 다음 날, 왜 다시 ‘리뷰어 배정’으로 바뀌었을까요?
Language Korean 저널 '기생충 및 벡터(Parasites & Vectors)'에 논문을 제출하였습니다. 이후 원고 상태가 다음과 같습니다. 11/26 제출 (submission) 11/27 편집자 배정 (Editor assigned) 12/3 검토 중 (Under review) 12/4 리뷰어 배정 (Reviewers assigned) 왜 ‘검토 중’으로 바뀐 바로 다음 날, 다시 ‘리뷰어 배정’으로 바뀌었을까요 ...
리뷰어 6명의 의견이 크게 다를 경우, 논문의 결과는 어떻게 될까요?
Language Korean 컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다.- 리뷰어1: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 우수한 논문이며, 결론 부분만 개선할 것을 제안.- ...
리뷰어가 1년 이상의 시간이 소요될 추가 연구를 제안하는 경우, 어떻게 해야 하나요?
Language Korean 몇 달 전, 교육 프로그램에 관한 논문을 제출하였습니다. 내용은 다음과 같습니다. 몇 가지 가능한 교육 프로그램과 관련하여, 참가자들에게 각 프로그램의 매력 여부를 묻는 설문지를 만들었습니다. 그리고 이 설문 결과를 바탕으로 몇 가지 프로그램을 제안했습니다. 리뷰어들은 설문 내용과 결과에는 관심을 보였으나, 최종적으로 다음과 같은 의견을 보였습니다. ‘제안 프로그램을 실제로 시행하여 참여자들의 의견을 확인해야 합니다. 이 추 ...
심하게 부정적인 리뷰어의 코멘트에 어떻게 대처해야 하나요?
Language Korean 대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는 동일한 세 명의 리뷰어에게 원고를 보냈고, 역시 두 명의 리뷰어는 마이너 ...
