You are here

심하게 부정적인 리뷰어의 코멘트에 어떻게 대처해야 하나요?

Anonymous | 2020년3월25일 | 조회수 0

대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는 동일한 세 명의 리뷰어에게 원고를 보냈고, 역시 두 명의 리뷰어는 마이너 수정 후 게재 승인이 가능하다는 의견을, 세 번째 리뷰어는 매우 부정적인 코멘트와 게재 거절을 권고하였습니다. 정말 혼란스럽습니다. 편집자는 이 부정적인 의견 때문에 제 원고를 거절할까요? 이러한 혹평에 어떻게 대응해야 할까요?

선생님께서 겪고 계신 문제가 충분히 이해가 됩니다. 그러나 사실, 꽤 많은 저자들이 리뷰어로부터 부정적이거나 가혹한 의견을 받기도 합니다. 리뷰어는 원고의 부정적인 면을 지적할 수 있지만, 저자를 모욕하거나 비하하는 등 저자를 공격하는 논평을 해서는 안 됩니다.

저널의 편집자들은 리뷰어들이 상반된 의견이나 권고 사항을 보이는 경우를 많이 경험합니다. 이러한 상황에서 객관적이고 편파적이지 않은 견해를 형성해 내는 것이 편집자의 역할입니다. 편집자는 원고에 대한 결정을 내릴 때에 리뷰어 세 명의 의견을 모두 고려할 것입니다. 그리고 해당 편집자가 긍정적인 의견보다 부정적인 코멘트에 더 관심을 기울일 것이라 생각하실 이유는 전혀 없습니다.

심하게 부정적인 피어 리뷰어의 코멘트에 답변하는 것에 관해서 말씀드리자면, 다른 코멘트와 동일하게 이를 다루어야 합니다. 해당 코멘트들에 하나하나 답변하십시오. 각각의 코멘트에 동의하는지 또는 동의하지 않는지도 언급하시고, 동의하지 않는 코멘트에 대해서는 그 근거를 제시하시기 바랍니다.

 

더 읽을 거리

 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

덧글