You are here

저널 리뷰어의 코멘트에 동의할 수 없을 때는 어떻게 해야 하나요?

Dr. Jang | 2017년4월27일 | 조회수 22,131

투고한 저널에서 3차 리뷰가 끝나고 또 다시 대폭 수정(major revision) 요청을 받았습니다. 한 리뷰어는 수정본에 매우 만족했지만 또 다른 리뷰어의 반응은 그와 반대였습니다. 이 리뷰어는 가설을 시험하기 위해 또 다른 연구를 수행해야 한다고 주장했습니다. 하지만 자격 있는 참가자를 찾을 방법이 없어 이는 불가능합니다. 그래서 저희는 다른 이전 연구들을 따라 다른 방식으로 시험을 진행했습니다. 하지만 이 리뷰어는 이전 연구들에서 이 방법이 사용되었음에도 불구하고 이러한 접근법에 동의하지 않고 있습니다. 에디터에게 리뷰어를 교체해달라고 요청해야 할까요? 아니면 이에 대한 다른 해결책이 있을까요? 

특정 논문에 대해 리뷰어들이 서로 반대되거나 심지어 상충되는 의견을 내는 것은 드문 일이 아닙니다. 따라서 단지 저자가 리뷰어의 주장에 동의하지 않는다는 이유로 에디터가 리뷰어 변경에 동의하지는 않을 것으로 보입니다. 사실 이러한 요청을 하는 것 자체가 에디터를 불쾌하게 할 수 있으므로 바람직하지 않습니다. 리뷰어의 코멘트에 동의하지 않는 것은 전적으로 괜찮습니다. 항목별로 작성된 답변서에 리뷰어의 주장에 동의하지 않는 이유를 설명하여 에디터에게 보내시기 바랍니다. 답변서는 반드시 입증 자료로 뒷받침되어야 합니다. 저자의 견해가 타당하다면 에디터도 분명 이를 고려할 것입니다. 

기사 더 보기 

 

 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

덧글