You are here
검색결과
리뷰어의 제안에 대응할 수 없는 경우 어떻게 답해야 하나요?
Language Korean 리뷰어는 검사기에서 샘플의 실험 설정 사진을 추가하는 것이 좋겠다고 제안했습니다만, 실험 수행 당시 설정 사진을 찍지 않았습니다. 이러한 경우, 리뷰어에게 어떻게 답변해야 할까요? 리뷰어의 제안에 동의하지만, 실험 당시 생각하지 못하였기 때문에 사진을 찍지 않았다고 편집자에게 정직하게 말해야 합니다. 사진을 대신할 수 있는 다른 방법 (예: 다이어그램, 순서도 등) 이 있을지도 확인하십시오. 또한 아주 큰 번거로움 없이 ...
논문 리젝에 관한 항의 방법을 문의드립니다.
Language Korean 안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다. 저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다. 그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 ...
코로나 19 시대, 피어 리뷰에 대한 신뢰는 어떻게 변화하고 있나
“ 피어 리뷰는 무너졌나?” “ 현재의 피어 리뷰 과정은 지속 가능한가?” “ 오늘날 피어 리뷰가 의미가 있을까?” 지난 몇 년 간 학술 출판 관련 논의를 지켜보았다면, 이런 질문들이 지배적이라는 사실을 알고 계실 것입니다. 그러나 현재 상태의 피어 리뷰는 숱한 결함에도 불구하고 여전히 연구 작업에 대한 신뢰의 토대입니다. 연구자들 대부분은 피어 리뷰가 소기의 목적을 달성할 수 있다는 데 상당한 신뢰를 품고 있는 것 같습니다. 퍼블론스의 2018 년 ...
비영어권 연구자를 위한 투고 전 교정의 중요성
학술 분야에서 영어는 가장 보편적인 소통 수단으로 자리 잡았습니다. 대부분의 국제적인 탑 저널은 영어로 간행되며, 자연과학 분야의 색인화된 논문 90 % 역시 영어로 출간됩니다. 더욱이 2017 년 연구에 따르면, 영어로 발간된 논문이 기타 언어로 발간된 논문에 비해 더 많이 인용되는 것으로 밝혀졌습니다 (66.3% vs 54.7% 논문 인용). 1 그렇지만, 많은 연구자들에게 영어는 제 1 언어가 아닙니다. 예를 들면, 전 세계 연구 성과의 상당 ...
피어 리뷰 과정을 순조롭게 만드는 투고 전 점검의 중요성
올해 피어 리뷰 주간 의 중심 주제가 ‘ 신뢰 ’ 인 만큼 관련된 질문을 하나 하겠습니다. 여러분이 학술 문헌을 신뢰하도록 만드는 요소는 무엇인가요? 어떤 분야에 신선한 관점을 제시하는 연구 주제? 정확한 수치와 통계? 재현 가능한 연구? 저명한 저널에 게재된 논리정연하게 잘 쓴 논문일까요? 학계에서 신뢰 받고 영향력 있는 논문은 위에 나열한 모든 요소를 골고루 갖추고 있을 것입니다. 퍼블론스 (Publons) 의 2018 년 글로벌 피어 리뷰 현황 ...
저널 선택 가이드: 올바른 선택을 위한 핵심 질문
논문 투고를 위한 레이스에서 저널 선택 은 연구자가 뛰어넘어야 할 가장 혼란스럽고, 중요한 장애물입니다. 42,500 개 이상의 피어 리뷰 저널과 11,811 개 이상의 오픈 액세스 저널 중에 나에게 적합한 저널을 찾는 일을 쉽지 않습니다. 1 오랜 검사 소요시간, 저널 범위와의 부조화로 인한 높은 거절률, 약탈적 저널의 수 증가 등은 이 일을 더욱 어렵게 만들기만 했습니다. 사실 여러분이 논문을 게재하는 저널은 직간접적으로 연구자로서의 커리어 ...
minor revision 후 재심사
Language Korean 올해 초 국제학술지에 논문을 투고해서 8월에 리뷰어로부터 minor revision decision letter와 editor로부터 논문 포맷을 규격에 맞게 해서 보내라는 연락을 받았습니다. 약 2주간 정성껏 수정해서 revision을 보냈는데 1달동안 연락이 없어서 메일로 문의했더니 코로나때문에 5명의 리뷰어가 리뷰를 거절했다면서 3명의 리뷰어를 추천해달라고 에디터로부터 메일이 왔습니다. minor revision이면 원래 ...
박사학위논문의 자료를 2차분석하는 경우 IRB 승인이 없을때 SCI 저널 투고가 가능할까요?
Language Korean 박사학위논문의 자료를 2차분석하여, 분석방법을 달리한 새로운 논문을 준비하고 있습니다. 박사논문을 쓸 당시 IRB를 받았었는데, 2차분석하는것에 대해 IRB 면제 승인신청을 하니, 처음 자료수집할때 2차분석에 대한 동의를 구하지 않았으니 IRB 면제승인 사유에 해당하지 않는다 하여 다시 IRB 승인을 받지 못하였습니다. SCI 저널에 투고하고 싶은데, 이럴경우 윤리적 문제가 되는지요? 요약하자면, 원시 자료의 경우 IRB 승 ...
자기 표절 또는 텍스트 재활용: 자신의 텍스트를 재사용하는 것과 재사용할 수 없는 것 사이의 경계는 무엇인가?
편집 노트: 이 글은 연구윤리정보센터 와 에디티지 와의 “연구자의 연구윤리 인식 재고를 위한 출판윤리 협업 프로젝트”에 의하여 작성된 것입니다. 2020년 8월부터 매월 1회씩 총 6회 동안 게재됩니다. 표절은 학술 부정행위와 철회의 가장 흔한 원인 중 하나이다. 에디티지가 실시한 저자 대상 글로벌 설문 조사 에 따르면, 때때로 연구자들은 표절을 구성하는 요소를 충분히 이해하지 못할 수 있다. 자기 표절은 자신의 텍스트를 윤리적으로 재사용하는 것과 비윤 ...
[사례 연구] 사전 동의의 필요성
사례: 한 연구 그룹은 새로운 상처 치료 기술을 제안하는 연구를 위해, 의료 센터 두 곳의 환자들을 대상으로 시험을 시행했습니다. 논문에는 기관연구윤리위원회(IRB)로 부터 연구에 대한 윤리적 승인을 받았다고 언급하고 있습니다. 그러나 치료 및 후속 조치를 하는 실험 과정이 피시험자들의 사전 동의 없이 진행되었습니다. 조치: 환자들에 대한 사전 동의의 필요성을 통보 받은 저자들은, 소급하여 현재 시점에서 동의를 얻어서 이를 바로잡을 수 있을지 문의하였습 ...
