You are here
검색결과
연구 배경을 잘 쓸 수 있는 팁이나 지침이 있으면 알려주세요.
Language Korean 연구 배경을 잘 쓸 수 있는 팁이나 지침이 있으면 알려주세요. 연구 배경은 연구 논문의 서론에 들어갑니다. 연구 배경에는 연구 문제의 맥락을 설정해 주기 위해서 연구의 범위를 설명해야 합니다. 또한, 상세한 문헌 검토 를 통해 해당 주제에 관해 어떤 선행 연구들이 있었는지, 최근에는 이 분야의 연구가 어떻게 발전되어 왔는지, 그리고 본인의 연구가 기존 연구의 공백을 어떻게 메울 수 있을지에 대해 설명해 주면 됩니다. 그리고 ...
훌륭한 문헌 검토(literature review) 작성을 위한 다섯 가지 팁
훌륭한 문헌 검토 (literature review) 작성을 위한 다섯 가지 팁 연구하고 싶은 연구 분야/주제가 정해지고 연구 질문이 만들어졌다면 해당 주제에 대한 문헌 검토가 필요합니다. 문헌 검토는 특정 주제에 관하여 출판된 모든 연구를 비평적으로 요약하는 것입니다. 포괄적인 문헌 검토를 수행하는 것은 연구 및 출판의 필수 단계입니다. 훌륭한 문헌 검토에는 여러 이점 이 있습니다. 최근 Science Careers는 과학자들에게 연구 분야의 최신 문 ...
논문의 서론 섹션을 어떻게 작성해야 할까요?
Language Korean 제가 현재 연구 논문을 작성 중인데 서론을 제대로 작성할 수 없는 문제에 봉착했습니다. 제 논문 주제는 "글쓰기에 대한 교사의 피드백에 반응하는 일부 학생에 영향을 미치는 요소"입니다. 혹 도움을 주실 수 있으실까요? 관련 논문이나 서적을 갖고 계신 분은 저에게 보내주시면 감사하겠습니다. 서론에서 어떤 부분이 잘못되었는지 그리고 왜 서론이 “올바르게 작성”되지 않았다고 판단하셨는지 언급하지 않으셨는데요. ...
테이블에 있는 데이터 내용을 논문에 얼마나 다시 글로 설명해야 할까요?
테이블에 있는데이터내용을논문에얼마나다시글로설명해야할까요? data tables and figures supplementary information multimedia 테이블 논문그래프 논문그림 학술전문가 인터뷰 테이블과 그림 이 2분짜리 비디오에서 Bruce Dancik은 테이블과 그림에 포함된 데이터중 어떤부분을 논문에서 글로 다시 설명해야 하는지, 어떤 부분을 독자가 추정할수있도록 남겨두어야 할지에 대해 설명하고 있습니다. 또한 논문패키지의 일부로 ...
연구 커뮤니케이션을 간결한 언어로 표현하는 5단계 과정
이 기사는 Centre for Plain Language 에 최초로 게재되었으며 허가를 받아 이곳에 다시 게재되었습니다. 복잡한 개념이나 생각을 전달할 때 중요한 것은 명확성입니다. 학술 출판을 위한 글을 쓸 때는 언어를 단순화하는 작업이 필요합니다. 복잡한 커뮤니케이션은 본래 의도한 의미를 전달하는 데 방해가 될 뿐 아니라, 중요한 개념 및 발상에 혼란을 가져옵니다. 학술적인 글도 읽기 편하고 이해하기 쉽게 쓸 수 있어야 합니다. 설명하고자 하는 개념 ...
연구 문제는 논문의 어느 부분에 제시해야 하나요?
Language Korean 연구 문제가 논문에서 아주 중요하다고 배웠고, 공들여 연구 문제를 작성하였습니다. 하지만 논문의 어느 부분에 연구 문제를 제시해야 할지 모르겠습니다. 연구 논문은 통상 서론(Introduction), 연구 방법(Methods), 연구 결과(Results), 결론 및 논의(Discussion) 등의 섹션으로 나누어집니다. 이를 IMRA식 구성이라고 합니다. 연구 문제는 즉 연구의 목적이나 가설이라고도 하는데, 이는 연구의 맥 ...
연구 방법 섹션에서 기술된 모든 연구절차에 대해 결과 섹션에서 전부 보고해야 하나요?
Language Korean 연구방법 섹션에서 언급되고 사용된 모든 연구 방법에 대한 결과를 결과 섹션에서 전부 제시해야 한다는 이야기를 최근에 읽게 되었습니다. 하지만 저는 이때까지 연구 결과는 데이터의 검증과 요약을 통한 “데이터 분석” 안에 포함해야 한다고 생각해왔습니다. 어떤 것이 맞나요? 연구 결과 섹션은 연구를 통해 도출해 낸 주요 결과를 의미 추론 없이 제시하는 부분입니다. 이때, 연구 방법 섹션에서 논의된 순서에 따라 그 결과를 체계적으 ...
시제때문에 고민하다가 오게 됐습니다.
Language Korean 이러이러한 사실이 참인지 알아보려했다. 이런 식의 문장을 만드는데요 예를 들어 I sought to determine whether the fact is true. 만약 이렇게 쓴다면요 한 문장에 시제가 저러면 안 된다고 배웠는데 여러 논문을 읽어보니 주로 저렇게 쓰는 사람이 많더라고요. 그렇다고 I sought to determine whether the fact was true. 이렇게 쓰면 종속절이 과거니까 현재 ...
윤리적 저자권(authorship): 어느 저널 에디터의 다이어리 기록
이 글은 Education & Self Development 저널에 게재된 글이며 저널의 허가를 받아 이곳에 재수록합니다. 각 학술 논문의 시작 부분에는 제목 아래 저자 목록이 있습니다. 우리는 공저자 이름과 함께 우리 이름을 쓰는 것에 상당히 익숙해져서 그에 대해 별다른 생각을 하지 않습니다. 이 글에서 저는 이를 올바르게 이해하는 것이 왜 중요한지 설명하고자 합니다. 출판 논문의 저자나 저자 중 한 사람으로 이름을 올리는 것은 연구자로서의 신 ...
기존에 출판된 연구를 보완하기 위해 다시 쓰는 논문에도 문헌 고찰이 필요한가요?
Language Korean 이전에 출판한 연구를 보완하기 위해 논문을 쓰려고 합니다. 이런 논문은 어떤 구성을 따라야 하는지 궁금합니다. 문헌 고찰 부분은 첫 번째 논문에 이미 포함되어 있으므로 이번에는 쓰지 않아도 될 것 같은데 이렇게 쓰는게 올바른 방법일까요? 원저 논문에는 서론, 연구재료 및 방법, 결과, 논의, 결론, 감사의 말이 들어가야 합니다. 이전 연구의 보충 논문이라 할지라도 논문의 구조는 바뀌지 않습니다. 물론 필요한 부분에는 이전에 ...
