You are here
검색결과
[웨비나] 피어 리뷰 주간 2021 – 에디티지가 주최하는 5일 간의 패널 토론
– Researcher.Life (캑터스) 글로벌 커뮤니티 선임 매니저, 피어 리뷰 주간 2021 공동 의장 9 월 22 일 (수) >> 세션 영상 녹화본 보기 패널 토론: 비하인드 스토리: ...
학술 출판계의 남아시아 여성으로, 피어리뷰의 다양성은 저와 가까운 문제입니다
편집 노트: 이 글은 2018년에 게시되었으며, 피어 리뷰 주간 2021 자료의 일부로 재사용되었습니다. 학술 출판 분야의 남아시아 여성으로서 ‘피어리뷰의 다양성’ 문제는 직업적으로나 개인적으로나 저와 가까운 이슈입니다. 연구에서 학습 과 자원, 네트워크에 대한 접근은 모두 표준으로 간주되는 것에 의해 형성된 편견에 의해 좌우됩니다. 이로 인해 연구 와 피어리뷰의 모든 과정에서 제외되거나 소외된 그룹은 이 기준선에서 더 멀리 밀려나게 됩니다. 이러한 편 ...
연구자들은 동등한 피어 리뷰 기회를 가질까요? – 6명의 연구자 의견
여러분은 9 월하면 무엇이 떠오르시나요? 여름의 흔적? 아니면 맑은 가을 하늘과 추석 연휴? 맞습니다! 하지만 저는 9 월 하면 생각나는 것이 하나 더 있습니다. 바로 1년 중 가장 큰 글로벌 학술 행사 중 하나인 ‘피어 리뷰 주간’ 입니다, 매년 피어 리뷰 주간은 피어 리뷰의 한 측면을 주제로 선택하여 글로벌 연구 및 학술 출판 커뮤니티의 구성원들이 한자리에 모여 의견을 나눕니다. 올해 열리는 피어 리뷰 주간 2021 (9월 20일~24일)의 주제 ...
약간의 소금과 유머, 그리고 넉넉한 연대의 토핑: 혹독한 피어 리뷰 코멘트에 대처하는 방법
줄 수 있습니다. 혹독한 리뷰로 인해 우울할 때에 연구자 커뮤니티 안에서 연대하는 마음은 큰 도움이 될 것입니다. Researcher.Life 는 유사한 어려움에 직면하고, 이를 극복한 동료 ... negative peer reviewer comments? An experience from Chinese biomedical researchers. European Science ...
[전문가 의견] 피어리뷰 과정은 다양성 및 포용성을 확보하고 있는가?
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 성균관대 신소재공학부 및 나노과학기술학과 원병묵 교수님께서 피어리뷰 과정의 다양성 및 포용성에 관한 의견을 전해주셨습니다. 피어 리뷰 는 전문가로서 동료 연구자의 논문을 정확하고 공정하게 심사하여 에디터에게 게재 ' 승인, 수정, 거절 ' 의 출판 결정을 권고하는 전문가 검증 기반 논문 출판 프로세스입니다. 피어 리뷰는 논문의 출판 여부를 결정하는 가장 중요한 장치로서 리뷰어의 전문성 뿐만 ...
피어 리뷰의 다양성과 글로벌 피어 리뷰 커뮤니티에서 한국 연구자의 위치: 저널 에디터의 시각에서
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 노년내과 임상의사이며, 의학 저널의 Deputy Editor-in-Chief 로 일하고 있는 정희원 선생님께서 의견을 전해주셨습니다. 국가 수준에서 GDP 대비 과학기술 연구비 지출과 지적 재산권 출원은 세계 최고 수준을 달리고 있음에도, 우리나라 연구자들이 수행한 연구의 산업적, 학문적 파급력은 기대에 미치지 못하고 있다고들 합니다. 피어 리뷰에 대한 주제에 갑자기 웬 국가 연구개발 생산성 이야기냐 싶으실 ...
피어 리뷰에서의 다양성의 역할, 그리고 한국 연구자의 위치: 저자의 시각에서
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 스위스 로잔대학 박사후 연구원 이대한 연구자 님께서 저자의 입장에서 바라 본 피어 리뷰에서의 다양성의 역할, 그리고 한국 연구자의 위치에 대한 생각을 공유해주셨습니다. 과학 분야 연구 논문의 피어리뷰 과정은 일반적으로 논문의 저자 (들), 논문 편집을 총괄하는 학술지의 에디터, 그리고 에디터의 요청을 통해 논문을 검토하는 리뷰어들의 상호작용을 통해 진행됩니다. 에디터와 리뷰어들은 공동으로 일종의 집단 지 ...
피어 리뷰에서 지역적 다양성이 필요한 이유는 무엇일까요?
더 많은 대화를 보려면 올해 피어 리뷰 주간을 기념하는 에디티지에서 함께하세요! 참고문헌 Editage. What changes would researchers like to see ... in academic publishing? Views of researchers who participated in the Editage Global Author Survey. ... https://campaign.editage.com/editage-survey-researcher-comments/ (2019). Publons. 2018 Global State of Peer Review. ...
한국 피어 리뷰어는 글로벌 피어 리뷰 커뮤니티의 일원일까? – 5명의 연구자 의견
피어 리뷰 주간 2021 의 마지막 날이 밝았습니다. 우리는 이번 주간 동안 ‘ 피어 리뷰 안의 정체성 ’ 이라는 이번 해 메인 테마를 둘러싸고 다양한 논의를 펼쳤습니다. 오늘은 바로 이 주제의 하이라이트라고 할 수 있는 ‘ 피어 리뷰에서 정체성의 영향 ’ 에 대해 논의합니다. 피어 리뷰 주간 2021 의 대단원을 유의미하게 마무리하기 위해, 우리는 피어 리뷰에서의 정체성 문제 관한 견해나 일화, 제안을 공유해 주실 한국 연구자 분들에게 ...
[인포그래픽] 논문에서 편집자가 꼭 확인하는 5가지
여러분이 첫 영문 원고를 작성하는 연구자인 경우 (이미 여러 논문을 게재한 경우라도), 투고 논문을 평가할 때 국제 저널 에디터가 논문의 어떠한 요소에 초점을 두는지 알고 있습니까? 논문 투고에서 염두에 두어야 할 몇 가지 중요한 사항을 체크하는 데에 도움이 되는 재미있는 인포그래픽이 있습니다! 여러분의 원고가 투고 준비가 되었는지 확신이 서지 않더라도 걱정하지 마세요. 에디티지 탑 저널 교정 서비스 는 심층적 언어 교정 및 개선, 네이처 등 주요 저널 ...
