Recent articles

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스를 누려보세요.

무료 등록 등록된 사용자

Free

Q&A 포럼

논문의 가시성(visibility)을 높일 수 있는 좋은 방법은 무엇인가요?

By Anonymous | 2018년 02월 27일

의견 0

주제 투고 후 | 조회수 13,679

제 논문이 신규 저널에 게재되었으나 이 논문이 DOI가 없고 구글 스칼라(Google Scholar)에도 등록되어 있지 않아 논문이 거의 검색되지 않습니다. 리서치게이트(ReserchGate)에는 논문 전문이나 질문을 게시할 수 있는 옵션이 있는데 제 논문의 pdf 링크를 올려도 되는지 잘 모르겠습니다. 제 논문이 더 많이 검색되고 인용되게 할 좋은... 자세히보기

태그:

DOI, Google scholar, 연구홍보

Free

Q&A 포럼

연구 자금 조달로 저자권(authorship) 자격을 얻을 수 있나요?

By Anonymous | 2018년 02월 27일

의견 0

주제 출판윤리 | 조회수 10,112

교직원이 논문 출판에 연구 자금을 조달했다는 이유로 온라인으로 출판된 학생 연구에 자기 이름을 넣을 수 있나요? 연구 책임자로서 제 역할 중 하나는 매 학기말 학생들이 작성한 논문을 검토하고 받는 것입니다. 그리고 그 논문들을 심사하여 출판 가능한 논문을 선별합니다. 저는 출판 논문에 제 이름을 절대 넣지 않습니다. 비윤리적이라고 느껴지기 때문이죠.... 자세히보기

태그:

authorship, 저자권, authorship credits, funding

Free

Q&A 포럼

심사 상태가 “With editor”에서 “Decision in process”로 바뀐 것은 어떤 의미인가요?

By Anonymous | 2018년 02월 13일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 30,027

2017년 12월 24일 스프링거 저널에 연구 논문을 제출했습니다. 2018년 1월 11일 논문 심사 상태가 “With editor (편집자 심사 중)”로 바뀌고 23일까지 그대로였다가, 1월 24일 “Decision in process (심사 결정 중)”로 바뀌었습니다. 어떤 의미일까요? 답변 기다리겠습니다.

태그:

status, 저널편집결정, with editor, decision in process

Free

Q&A 포럼

IRB (생명윤리심의위원회) 승인을 제출했는데도 저널이 소속 대학에 따로 연락하는 이유는 무엇인가요?

By Anonymous | 2018년 02월 13일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 11,395

일본 의학 학회에서 발간하는 영어 저널에 논문을 제출했습니다. 리뷰를 받는 중에 저널 사무국에서 저의 소속 대학 IRB팀에 연락하여 제 논문에 관한 윤리 심의 서류 재제출을 요구했다고 합니다. 저는 이미 논문에 윤리 심의 번호를 명시하였고, 일본어로 된 승인 서류 복사본도 제출하였습니다. 일단 심의 위원회에 저널이 요구하는 자료를 모두 보내 달라고 부탁해... 자세히보기

태그:

institutional review board, ethical approval, IRB approval, 연구윤리

Free

기사

과학 저널의 국제화에 발맞추지 못하는 저널 편집위원회의 국제화

By 에디티지 인사이트 | 2018년 02월 13일

의견 0

주제 연구자의 의견 | 조회수 10,255

이 연구 결과에 주목해야 하는 이유는 이 에디터들이 바로 과학 지식의 게이트키퍼이기 때문입니다. 이들은 논문의 검증 수단을 제공하는 것 외에 어떤 연구가 출판되어 저자의 동료 연구자들에게 ‘가시화’될 것인가를 결정합니다. 따라서 모두가 탐내는 이 위치의 상당한 비중을 선진국 출신 과학자들이 차지하고 있는 것은 심히 우려되는 문제입니다. 이러한 동질적인... 자세히보기

태그:

editorial board, role of the editorial board, diversity in research, diversity in journal publishing, gatekeepers of science, journal internationalization, international journal editors, science in developing countries, research bias, journal editorial board, journal editor, Journal editorial staff, 논문편집위, 저널편집

Free

기사

엘스비어와 계약 갱신한 한국 대학들, 구독료에 불만

By 스네하 쿨카니 | 2018년 02월 13일

의견 0

주제 학술최신뉴스 | 조회수 9,410

300개의 한국 대학과 대학 도서관들이 조직한 컨소시엄이 거대 출판사인 엘스비어와의 긴 협상 끝에 이견을 좁히고 협상을 타결했습니다. 높은 구독료로 인해 엘스비어 저널을 구독하는 것이 세계적으로 점점 더 어려워지고 있습니다. 한국의 기관들은 다음 해부터는 더욱 합리적인 사이언스다이렉트 구독료가 책정되기를 바라고 있으며, 이 거대 출판사와 계속해서 구독료... 자세히보기

태그:

Elsevier, paywalled research, serials crisis, science in South Korea, subscription costs, access to published research, cost of accessing research, 저널구독

Free

Q&A 포럼

학위 논문에서 연구 문제 진술 방법

By Anonymous | 2018년 02월 09일

의견 0

주제 논문구조 | 조회수 44,446

학위 논문 쓸 때 연구 문제는 어떻게 쓰면 좋을까요? 제 논문 주제는 “도덕성 발달에 빈곤이 미치는 영향” 입니다.

태그:

problem statement, thesis, problem statement of a thesis, 연구문제

Free

Q&A 포럼

학회 프로시딩의 한 부분으로 제 논문이 저널에 출판되었습니다. 그러면 이 논문은 저널 논문인가요?

By Anonymous | 2018년 02월 09일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 7,269

https://www.openpublish.eu/ 이 학회의 모든 논문이 «Springer Series: Advances in Intelligent Systems and Computing» (ISSN 2194-5357) 저널에 출판될 예정이라 연락 받았습니다. 그러면 여기에 실린 제 논문은 저널 논문이 되는 건가요? 아니면 학회 논문인가요?

태그:

conference paper, journal paper, 프로시딩

Free

Q&A 포럼

기존에 출판된 연구를 보완하기 위해 다시 쓰는 논문에도 문헌 고찰이 필요한가요?

By Anonymous | 2018년 02월 09일

의견 0

주제 논문구조 | 조회수 11,844

이전에 출판한 연구를 보완하기 위해 논문을 쓰려고 합니다. 이런 논문은 어떤 구성을 따라야 하는지 궁금합니다. 문헌 고찰 부분은 첫 번째 논문에 이미 포함되어 있으므로 이번에는 쓰지 않아도 될 것 같은데 이렇게 쓰는게 올바른 방법일까요?

태그:

structure of a research paper, 문헌검토

Free

기사

윤리적 저자권(authorship): 어느 저널 에디터의 다이어리 기록

By Nick Rushby | 2018년 02월 07일

의견 0

주제 논문구조 | 조회수 18,039

출판 논문의 저자나 저자 중 한 사람으로 이름을 올리는 것은 연구자로서의 신임에 중요한 부분입니다. 연구자는 자신이 게재한 논문의 수와 질에 따라 판단됩니다. 이러한 이력은 직업적 발전을 이룰 수 있게 하고, 연구 기금을 확보할 수 있게 하며, 초청을 받아 학회에 기여할 수 있게 합니다. 그런데 저자로 이름을 올리는 것은 무엇을 의미할까요?

태그:

author contributions, authorship conflict, 저자권기준