You are here
피어리뷰
Free
Q&A 포럼
| 2015년 12월 21일
의견 0
에디 박사님 안녕하세요. 과학 저널에 논문을 수정해서 제출했는데, “필수 리뷰 완료(required reviews completed)” 상태로 바뀌기까지 한 달이 걸렸습니다. 왜 이렇게 오랜 시간이 걸리는 걸까요? 리뷰가 끝나면 편집자가 저자에게 이 사실을 통지하겠지만, 어서 최종 결정을 알고 싶어 초조합니다. 정말 중요한 논문이라서요.
Free
기사
| 2016년 01월 18일
해당 이미지를 통해 저널 논문 투고 후에 진행되는 피어리뷰 과정에서 연구자가 예상할 수 있는 결과를 한 눈에 살펴보겠습니다.
Free
기사
| 2016년 04월 08일
내가 투고한 원고는 피어 리뷰 이후, 편집자 의사결정에 이르기까지 어떤 과정을 거치게 될까요? 저널 편집자에게 직접 들어봅시다!
Free
기사
| 2016년 05월 12일
피어 리뷰는 연구 주제나 때로 적용된 방법론에 대해 전문 지식이 있는 학자(동료)가 연구를 평가하는 (또는 심사하는) 것을 말합니다. 이 글의 초점이 되기도 하는 피어 리뷰의 목적은 출판된 문헌의 가능한 최고 수준을 보장하도록 돕는 것입니다. 리뷰어는 연구가 질적으로 보급될 만한 가치가 있는지 판단하는 일종의 배심원과 같은 임무를 수행합니다.
Free
기사
| 2016년 05월 30일
에디티지가 악덕 출판사에 대항하는 기업간 협력 연합체 구축(CRPR)하면서 학술 출판과 관련된 무책임하고 때로는 약탈적인 관행에 대한 산업계 지식을 공유함으로써 학술 문헌의 진실성을 지키자는 미션에 한 걸음 더 가까이 다가가게 되었습니다.
Free
기사
| 2016년 08월 03일
학술 출판의 핵심이라고 할 수 있는 피어 리뷰 시스템은 출판 전 연구의 질을 평가하는 가장 신뢰할 수 있는 수단으로 여겨지고 있습니다. 하지만 피어 리뷰 시스템에 대한 과도한 의존은 그것을 악용하려는 저자, 에디터, 서비스 제공자를 낳았습니다. 최근 드러난 무더기 게재 취소 사례와 피어 리뷰 사기와 관련된 많은 사건은 현대 출판 체계가 가진 허점과 그것의... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 10월 11일
Publons는 “연구의 질을 지켜나가고 있는, 그리고 더 나은, 더 빠른 과학을 앞장서서 이끄는 전문 피어 리뷰어들과 에디터들의 공로를 기리고자” 과학의 수호자(Sentinels of Science) 상을 도입했습니다.
Free
기사
| 2016년 10월 12일
![[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/shutterstock_199993139_5.jpg?itok=IiaEkULi "[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례")
한 저자의 논문이 피어 리뷰 후 저널 게재가 거절되었습니다. 리뷰어 코멘트를 받아 본 저자는 매우 놀랐습니다. 세 명의 리뷰어 중 논문의 전반적인 질을 만족스럽게 평가한 듯한 두 명의 리뷰어는 일부 수정(minor revisions)을 제안한 한편, 세 번째 리뷰어는 논문의 질이 매우 낮다고 언급하며 극히 부정적인 코멘트를 남겼기 때문입니다.
Free
기사
| 2016년 10월 18일
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 11월 11일
논문을 투고했는데 under review라고만 하고 review 기간이 4달이 넘어가고, 논문도 수정해서 더 좋은 저널에 투고하려고 합니다. 저널 에디터에게 review기간이 너무 길어 철회한다고 하려면 어떻게 해야 하나요?
