You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

투고 후

학술 전문 에디터들이 연구자들이 논문작성과 투고에서 가장 궁금해 하는 질문에 대해 답하는 [에디터와 함께하는 Q&A 시리즈], 신경과학 분야 에디터 니아의 답변을 영상을 통해 확인하세요. 우리 모두는 논문 거절이 학술 출판 여정의 일부라는 것을 이해합니다. 논문이 거절되는 이유는 저널 가이드라인을 따르지 않은 것에서부터 저널의 범위와 일치하지 않는 것까지 다양할 수 있습니다. 하지만 중요한 것은 거절의 이유를 파악하고, 논문 거절에 대처하는 법과 논문을 승인받을 수 있는 방법을 이해하는 것입니다. 이번 Q&A 영상에서는 논문이 저널에 의해 거절된 후에 무엇을 해야 할지에 대한 과정을 안내합니다.1. 논문이 거절된 이유 파악하기이 과정은 매우 좌절스럽습니다. 하지만 "왜 저널은 논문을 거절했을까?" 이는 자신에게 물어야 하는 첫 번째이자, 가장 중요한 질문입니다. 논문 거절에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 일부는 저널에서 비롯될 수 있으며, 일부는 연구 작업과...
읽음
논문이 온라인 게재된 후 제목에서 오류를 발견했습니다. 투고 시에는 제대로 기입했고 제가 업로드했던 manuscript 파일에도 제대로 작성되어 있습니다. 에디터가 논문을 저널 양식에 맞추는 과정에서 오타 (구두점 오류)가 생긴 것 같고, 저는 proof 과정에서 이 오류를 미처 발견하지 못하였습니다. 제목에 구두점 오류가 생기는 바람에 의미가 이상해졌습니다. 에디터에게 수정 요청을 하였지만 이미 게재되었기에 수정 불가능하다는 답변을 받았습니다. Proof 과정에서 발견하지 못한 저의 잘못도 있지만, 이런 경우 제목의 의미가 이상하더라도 수정할 방법이 없는 걸까요?
  • Ms. Jin
  • 2023년5월8일
  • 조회수 579
읽음
안녕하세요, 논문을 투고 한 박사과정 학생입니다. 제가 논문을 4/1에 투고하였고, 5/2쯤 status가 under review로 변경되었습니다. 하지만 6월 말까지도 reviewer comment를 받지 못하여 6/30에 저널 투고시스템을 통해 에디터에게 메일을 보냈습니다. 하지만 아직까지도 이에 대한 답변조차 받지 못하고 있는 상황입니다. 이 상황에서 어떻게 대응해야 할까요? 저널 홈페이제 나와있는 평균 소요시간은 다음과 같습니다. 2.6 weeks (first decision), 4 weeks (Review time) 1.1 weeks (Publication time) 관련하여 조언 주시면 감사하겠습니다.
읽음
저는 1저자로 논문의 디자인, 실험 수행, 분석, 논문 작성, 투고까지 모두 90% 이상 혼자 진행하였습니다. (투고는 저널 투고 방식이 교신저자가 최종 투고 하도록 되어있어서 제가 전부 투고 페이지를 작성하고 마지막에 지도교수 교신 저자께 넘겨 진행하셨습니다.)그런데 리뷰를 받아 리비전을 진행하는 중 제 의사와 반하여 다른 사람에게 리비전을 참여하게 하여 공동 1저자로 표기하겠다고 하시고, 제가 이의를 제기한 이후로는 저를 철저히 논문에서 배제하고 있습니다. 공동 1저자 추가되더라도 첫번째 순서를 지키고 싶고 논문 리비전도 참여하겠다고 의사를 밝혔으나 아무 대답이 없으시고, 논문을 투고가 어땋게 진행되어가는지 여쭤보고 논문을 보여달라고 요청하니 두번째 리비전을 진행중이라고만 하시고 논문은 확인하지 못했습니다.첫번째 직접 서브미션한 후에는 학술지 측에서 공저자에게 모두에게 이메일이 갔는데, 그 이후로는 아무 이메일도 받지 못하여 이러다가 첫번째 1저자 자리도 지키지 못하거나...
  • Ms. Kim
  • 2022년3월22일
  • 조회수 622
읽음
안녕하세요 담당자님, SCOPUS지에 투고를 한 후 기다리라는 메일을 받았고 이후 한달 정도 후에 홈피에 다시 들어가보니 홈피 정보는 없고 오류 정보만 며칠 째 뜨고 있습니다. 이럴 경우에는 철회를 요청해야 하는 것이 맞는지 궁금합니다.
읽음
안녕하세요 담당자님, 투고한 지 두 달 되었는데요, 홈피에 들어가보니 에러메시지가 며칠 째 뜨고 있습니다. 논문을 투고할 당시 수령확인 메일을 주었던 그 주소로 문의를 하였으나 답장이 없습니다. 이럴 경우엔 논문 철회 요청 메일을 보내야 할런지요.
  • Anonymous
  • 2021년9월10일
  • 조회수 630
국제 저널 편집자와의 커뮤니케이션 팁에 관한 모든 것 (이메일 및 커버레터 템플릿 포함)
읽음
국제 저널에 원고를 제출한 비영어권 연구자들에게는 저널 편집자와 ‘영어로’ 소통해야 하는 상황은 피하고 싶은 까다로운 과정이죠. 이 부분이 여러분에게 너무 큰 장애가 되지 않도록, 준비했습니다. 저널 편집자와의 커뮤니케이션이 발생하는 사례 별로 영문 샘플을 준비하였으니, 상황에 맞게 활용해 보세요.
읽음
저는 수학을 전공하지 않은 비전공자로서 대학때 외국 대학에 보냈던 물리학 논문을 좀더 심도있게 연구해 다시 보내게 되었습니다. 한 SIC 저널의 데스크 심사를 통과하고 현재 4개월 되었습니다. 보낸 지 이틀 정도 되었을 때 Status는 Under Review가 되었으며 'Your paper is being reviewed by the journal's editors and you will be contacted as soon as we have news'라고 되어 있었습니다. 그렇게 4개월째 같은 상태입니다. 알고 있기로는 reviewer를 구하는데 얼마간의 시간이 소요되는걸로 알고 있는데 2~3일째 위와같은 답장이 왔다는 것은 리뷰어를 그렇게 빨리 구할 수 있을까 생각도 들었습니다. 이후 4개월이 지난 지금까지 같은 상태이고 현재 상태를 묻는 메일을 두번 보냈는데 답변이 없었습니다. 혹시나 싶어 저널 쪽에도 문의메일 보냈으나 역시 답변이 없는 상태입니다. 자격지심인지 수학을...
  • Dr. MOON
  • 2020년11월18일
  • 조회수 2,827
읽음
올해 초 국제학술지에 논문을 투고해서 8월에 리뷰어로부터 minor revision decision letter와 editor로부터 논문 포맷을 규격에 맞게 해서 보내라는 연락을 받았습니다. 약 2주간 정성껏 수정해서 revision을 보냈는데 1달동안 연락이 없어서 메일로 문의했더니 코로나때문에 5명의 리뷰어가 리뷰를 거절했다면서 3명의 리뷰어를 추천해달라고 에디터로부터 메일이 왔습니다. minor revision이면 원래 리뷰어가 검토하거나 editor가 결정하는 걸로 알고 있었는데 이렇게 다른 리뷰어에게 또 심사를 보내는 경우가 있는가요? 최초 submission이 아닌데 또다른 리뷰어에게 심사를 보낸다고 리뷰어를 추천해달라고 하니 뭐가 어떻게 된건지 어리둥절합니다.
  • Dr. Kim
  • 2020년10월6일
  • 조회수 1,713
읽음
안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다.저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다.그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 앞서 수정한 reviewer 1-3의 revision은 통과되었다고 했으나 reviewer 4의 새로운 revison이 있었습니다. 국제 저널에 투고하는 것이 처음이라 원래 reviewer의 의견이 다 취합되어 오는 것이 아니라 시간차를 두고 오는 것인지 의아했지만 reviewer 4의 revision도 완료해서 8/27일에 제출했습니다.그런데 9/5일에 에디터에게 온 답변은 또다른 reviewer인 revier 5의 의견으로 제 논문의 실험이 단백질 전체를...
  • Anonymous
  • 2020년9월14일
  • 조회수 4,025

Pages