젊은 연구자 지원 이벤트! 학위 논문 교정 기간 한정 특별 할인 최대 45%

자세히 보기>>

You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

투고 후

읽음
저는 1저자로 논문의 디자인, 실험 수행, 분석, 논문 작성, 투고까지 모두 90% 이상 혼자 진행하였습니다. (투고는 저널 투고 방식이 교신저자가 최종 투고 하도록 되어있어서 제가 전부 투고 페이지를 작성하고 마지막에 지도교수 교신 저자께 넘겨 진행하셨습니다.)그런데 리뷰를 받아 리비전을 진행하는 중 제 의사와 반하여 다른 사람에게 리비전을 참여하게 하여 공동 1저자로 표기하겠다고 하시고, 제가 이의를 제기한 이후로는 저를 철저히 논문에서 배제하고 있습니다. 공동 1저자 추가되더라도 첫번째 순서를 지키고 싶고 논문 리비전도 참여하겠다고 의사를 밝혔으나 아무 대답이 없으시고, 논문을 투고가 어땋게 진행되어가는지 여쭤보고 논문을 보여달라고 요청하니 두번째 리비전을 진행중이라고만 하시고 논문은 확인하지 못했습니다.첫번째 직접 서브미션한 후에는 학술지 측에서 공저자에게 모두에게 이메일이 갔는데, 그 이후로는 아무 이메일도 받지 못하여 이러다가 첫번째 1저자 자리도 지키지 못하거나...
  • Ms. Kim
  • 2022년3월22일
  • 조회수 622
읽음
안녕하세요 담당자님, SCOPUS지에 투고를 한 후 기다리라는 메일을 받았고 이후 한달 정도 후에 홈피에 다시 들어가보니 홈피 정보는 없고 오류 정보만 며칠 째 뜨고 있습니다. 이럴 경우에는 철회를 요청해야 하는 것이 맞는지 궁금합니다.
읽음
안녕하세요 담당자님, 투고한 지 두 달 되었는데요, 홈피에 들어가보니 에러메시지가 며칠 째 뜨고 있습니다. 논문을 투고할 당시 수령확인 메일을 주었던 그 주소로 문의를 하였으나 답장이 없습니다. 이럴 경우엔 논문 철회 요청 메일을 보내야 할런지요.
  • Anonymous
  • 2021년9월10일
  • 조회수 630
국제 저널 편집자와의 커뮤니케이션 팁에 관한 모든 것 (이메일 및 커버레터 템플릿 포함)
읽음
국제 저널에 원고를 제출한 비영어권 연구자들에게는 저널 편집자와 ‘영어로’ 소통해야 하는 상황은 피하고 싶은 까다로운 과정이죠. 이 부분이 여러분에게 너무 큰 장애가 되지 않도록, 준비했습니다. 저널 편집자와의 커뮤니케이션이 발생하는 사례 별로 영문 샘플을 준비하였으니, 상황에 맞게 활용해 보세요.
읽음
저는 수학을 전공하지 않은 비전공자로서 대학때 외국 대학에 보냈던 물리학 논문을 좀더 심도있게 연구해 다시 보내게 되었습니다. 한 SIC 저널의 데스크 심사를 통과하고 현재 4개월 되었습니다. 보낸 지 이틀 정도 되었을 때 Status는 Under Review가 되었으며 'Your paper is being reviewed by the journal's editors and you will be contacted as soon as we have news'라고 되어 있었습니다. 그렇게 4개월째 같은 상태입니다. 알고 있기로는 reviewer를 구하는데 얼마간의 시간이 소요되는걸로 알고 있는데 2~3일째 위와같은 답장이 왔다는 것은 리뷰어를 그렇게 빨리 구할 수 있을까 생각도 들었습니다. 이후 4개월이 지난 지금까지 같은 상태이고 현재 상태를 묻는 메일을 두번 보냈는데 답변이 없었습니다. 혹시나 싶어 저널 쪽에도 문의메일 보냈으나 역시 답변이 없는 상태입니다. 자격지심인지 수학을...
  • Dr. MOON
  • 2020년11월18일
  • 조회수 2,827
읽음
올해 초 국제학술지에 논문을 투고해서 8월에 리뷰어로부터 minor revision decision letter와 editor로부터 논문 포맷을 규격에 맞게 해서 보내라는 연락을 받았습니다. 약 2주간 정성껏 수정해서 revision을 보냈는데 1달동안 연락이 없어서 메일로 문의했더니 코로나때문에 5명의 리뷰어가 리뷰를 거절했다면서 3명의 리뷰어를 추천해달라고 에디터로부터 메일이 왔습니다. minor revision이면 원래 리뷰어가 검토하거나 editor가 결정하는 걸로 알고 있었는데 이렇게 다른 리뷰어에게 또 심사를 보내는 경우가 있는가요? 최초 submission이 아닌데 또다른 리뷰어에게 심사를 보낸다고 리뷰어를 추천해달라고 하니 뭐가 어떻게 된건지 어리둥절합니다.
  • Dr. Kim
  • 2020년10월6일
  • 조회수 1,713
읽음
안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다.저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다.그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 앞서 수정한 reviewer 1-3의 revision은 통과되었다고 했으나 reviewer 4의 새로운 revison이 있었습니다. 국제 저널에 투고하는 것이 처음이라 원래 reviewer의 의견이 다 취합되어 오는 것이 아니라 시간차를 두고 오는 것인지 의아했지만 reviewer 4의 revision도 완료해서 8/27일에 제출했습니다.그런데 9/5일에 에디터에게 온 답변은 또다른 reviewer인 revier 5의 의견으로 제 논문의 실험이 단백질 전체를...
  • Anonymous
  • 2020년9월14일
  • 조회수 4,025
읽음
안녕하세요. 4월에 채택 메일을 받았습니다. 아직 출간되지 않고 있는데 사정상 9월 말까지는 출간되어서 발행받은 권호수를 학교에 제출해야 합니다. 에디터에게 독촉 메일을 보내는 것이 무례하지는 않을까요?
  • Anonymous
  • 2020년8월11일
  • 조회수 991
읽음
2012년에 논문을 하나 게재하였습니다. 그런데, 이 논문에 실린 실험 하나를 전체 삭제하고 싶습니다. 이 부분을 삭제하여도 결론이 바뀌는 점은 없습니다. 가능할까요?
  • Anonymous
  • 2019년12월11일
  • 조회수 4,705
읽음
논문이 accept된 상태입니다. 공저자를 1인 추가하고, 공저자가 진행중인 과제를 사사로 넣고자하는데 가능한 부분인지, 문제가 되는 바가 있는지 궁금합니다.
  • Anonymous
  • 2019년11월27일
  • 조회수 8,065

Pages