You are here

데스크 거절의 가장 흔한 원인 5가지와 간단한 해결책

엘리자베스 조지 | 2020년10월28일 | 조회수 6,289
데스크 거절의 가장 흔한 원인 5가지와 간단한 해결책

그 누구도 거절당하는 것을 좋아하지 않지만, 대부분의 저자는 언젠가 거절을 겪어야 합니다. 18개국 이상에서 이루어진 투고에 관한 연구를 살펴보면, 저널의 거절률은 22.6%에서 73.4%에 이르고1, 최상위 저널은 투고된 논문의 90% 이상을 일상적으로 거절2한다고 밝히고 있습니다. 거절은 최고의 연구자에게도 발생하는 일이며, 원고를 거절당했다고 해서 막다른 길에 다다르게 되는 것도 아닙니다. 논문과 투고에 관한 접근법을 조금만 변화시키면 연구자로서 여러분의 운명을 변화시킬 수 있습니다. 미국의 발명가 토머스 에디슨은 “우리의 가장 큰 약점은 포기하는 데 있다. 성공을 위해 가장 확실한 방법은 그저 한 번 더 시도해 보는 것이다”라고 말한 바 있습니다. 게재 논문의 62%가 출판되기 전 다른 저널로부터 최소한 한 번은 거절당했음을 보여주는 연구를 통해서도 우리는 이러한 믿음을 다시 한 번 확인할 수 있습니다.3

학술 출판에 있어서 거절의 원인은 사실 저자가 통제할 수 있는 범위 내에 있는 경우가 많으며, 종합적 제출 준비 상태 점검을 통해 보다 쉽게 이를 피할 수 있습니다.데스크 거절로 이어지는 가장 흔한 몇 가지 실수를 살펴보고, 게재 성공의 가능성을 최대화할 수 있는 전문가 팁과 해결책을 함께 알아 봅시다.

데스크거절

기사 하단에서 인포그래픽의 PDF 버전도 다운로드 하셔서, 참고 자료로 편리하게 사용하세요.

R Pubsure로 데스크 거절을 피할 수 있는 방법

R Pubsure는 확실하고, 종합적이며, 정확한 투고 준비도 검사를 연구자들에게 제공하고자, 18년 간 전 세계 연구자들을 지원해 온 편집 지성과 AI의 능력과 결합하였습니다. R Pubsure 프로 같은 유연한 플랜으로 연구자는 자신의 논문에서 향상이 필요한 부분을 확인하고, 원고를 수정하는 데에 소용되는 시간을 절약할 수 있으며, 표절 등 주요 저널의 편집자가 논문의 게재 승인 여부를 결정할 때에 확인하는 주요 기준에 부합하는지 확신하실 수 있습니다. 높은 점수를 받은 논문에는 공유 가능한 R Pubsure 인증서가 제공되는데, 이는 논문의 승인 확률을 높여 주고, 게재 절차의 속도를 더욱 빠르게 만들 수 있습니다.

스마트한 저자를 위한 효율적이고 믿을 수 있는 도구인 R Pubsure는 무료로 진행되는 다양한 검토를 통해, 잠재적 장애물을 제거함으로써 투고 준비가 완료된 논문을 완성하는 데에 도움을 드립니다. 손쉬운 3단계에 따라, 여러분의 논문을 지금 검사해 보세요!

  1. 여러 플랜 중 하나를 고르시고, 평가를 위해 여러분의 논문을 업로드 하세요.
  2. R Pubsure 보고서를 확인하고, 상세한 제안 사항에 따라 논문을 향상시켜 보세요.
  3. R Pubsure 인증서를 통해 투고 준비 상태 정도를 확인하세요.

논문 게재 거절에는 여러 이유가 있을 수 있습니다. 위에서 설명한 내용은 저널이 논문을 거절하는 가장 흔한 이유 중 하나입니다. 이외에도 적합한 저널을 선택하기 위해 시간을 투자하고, 논문의 양식과 내용을 저널의 가이드라인에 따라 다듬는 과정을 통해, 논문의 승인 가능성을 높일 수 있음을 기억하세요. 저자로서 자신이 해야 할 모든 일을 잘 마무리하고, 투고 완료를 확신하고 싶으시다면, R Pubsure의 제출 준비 검사를 활용하여 자신 있게 논문을 투고해 보시기 바랍니다.

참고 자료

1. S. Ehara, K. Takahashi – Reasons for rejection of manuscripts submitted to AJR by international authors. AJR Am J Roentgenol, 2007. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17242215/

2. S. Goldfinch, K. Yamamoto – Peer review, refereeing and their discontents: a failed model or simply the least worst option? Prometheus Assessed? Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. ScienceDirect, 201 Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9781843345893500033

3. S.A. Hall, A.J Wilcox – The fate of epidemiologic manuscripts: a study of papers submitted to epidemiology. Epidemiology. 2007. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17301708/

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

Comments