You are here

동일한 저자의 유사한 데이터 분석으로 완전히 상이한 결론인 경우에 둘다 논문화가 가능한가요?

Anonymous | 2018년4월15일 | 조회수 2,390

한 저자가 연구로 이미 관련 있다라고 결론을 내리고 논문을 발표했습니다. 그 이후에 유사한 데이터 세트를 다시 모아서 이번에는 관련이 없다고 결과가 나왔는데 이를 다시 논문에 내려고 합니다. 즉, 완전히 동일한 데이터는 아니지만 비슷하게 모아서 비슷한 방식으로 분석을 했는데 완전히 상반된 결과가 나온 것입니다. 이것을 또 다시 논문화해도 가능한 것인가요?

동일한 실험의 결과가 상충 있습니다.  모든 실험이 적어도 3 반복해서  3 모두   같은 결과가 나와야 되는 이유입니다. 반복되는 실험을 통해 서로 다른 반대의 결과를 얻을 수도 있습니다. 그러나 실험 파라미터 변경에 의한 것이 아니라, 진정한 실험 결과인지  완벽하게 확인해야 합니다.  모순 결과가 확실하다면 이러한 차이가 발생하는 이유를 확인하고 이전 연구에 정보를 보충하기 위해 추가 연구를 수행해야합니다. 유사한 데이터 세트를 사용하여 이전 결과를 간단히 복제한 연구는 별도의 출판물에 적합하지 않습니다.

 

참고할 :

사례연구: 살라미 분할(salami slicing) 출판윤리

기존에 출판한 논문과 유사한 사례연구를 출판하면 중복 투고일까요?

중복 출판과 동시투고

태그

태그: 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

덧글