You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
Free
컨퍼런스 포스트 발표후 원고를 타켓저널에 투고하고자 합니다. 포스트 발표시에 공동저자 2명 외에 추가로 동료의 이름을 포함시켜 함께 학회에 참가하고자 합니다. 차후 원고를 타켓저널에 투고할 때, 당연히, 그 동료는 공동저자에서 배제 될 것입니다. 조언 부탁드립니다.
주제 저널출판전략 | [totalcount] | 의견 0
학회 발표든 저널 논문이든 저자권 가이드라인은 똑같습니다. ICMJE 가이드라인에 따르면, 논문에 기여한 사람이 “저자”로 이름을 올리려면 다음에 네 가지 요건을 충족해야 합니다.
■ 연구의 개념과 설계 또는 연구 데이터의 획득, 분석, 해석에 본질적인 기여를 한 사람
■ 중요한 지적 내용에 대해 초안을 작성하거나 비판적으로 수정을 가한 사람
■ 출판을 위한 최종본에 최종 승인을 한 사람
■ 연구의 각 부분에 대해 발생하는 연구의 정확성, 순수성에 관련된 모든 질문을 적절히 검토하고 해결할 수 있도록, 연구의 모든 측면에... 자세히보기
Free
논문을 써서 투고를 하고 시간이 지나 게재까지 확정이 되어 in press상태입니다. 그래서 투고가 확정된 논문을 읽어 보던 중 이 실험 데이터를 통해 새로운 논문을 쓸수 있을거 같아서 논문까지 작성했습니다. 방법론은 비슷하고 사용한 재료도 비슷하지만, 서론과 결과, 결론이 다르긴 합니다. 이런 경우 논문 분할에 포함 되나요?
Office of Research Integrity (ORI)에 따르면 하나로 연결되는 연구를 여러 논문으로 나누어 쓰는 것은 비윤리적이라고 간주하고 있습니다. 즉 두 논문이 하나의 논문으로 출판될 수 있음에도 불구하고 논문 출판물 수를 늘리기 위해 논문을 분할하는 것은 살라미 분할이라고 볼 수 있습니다.그러나 새로운 논문이 완전히 다른 내용과 시각을 담고 있고 과거의 연구와 특징적으로 구분되는 것이라면 해당 연구를 이용하여 새로운 논문을 쓰는 것이 비윤리적이라고는 볼 수 없을 것입니다. 예를 들어 새로운 논문이 비록 재료 및... 자세히보기
Free
최근 Nature에 제 논문을 투고하였습니다. 그런데 에디터가 제 논문을 철회한다는 내용을 전달받았습니다. 철회해 달라고 제가 요청한 것도 아닌데 저널 쪽에서 철회를 해도 되는지, 그에 대한 이유가 궁금합니다.
이 상황은 좀 특이한 사례인 것 같습니다. 에디터는 논문 게재를 거절(reject)하지 저자의 철회 요청이 없음에도 불구하고 직접 철회(withdrawal)를 하지 않습니다. 혹시 논문을 함께 쓴 공동 저자 중에서 철회 요청을 한 것은 아닌지 확인해 보시는 것도 좋을 것 같습니다. 만약 그것이 아니라면 저널 시스템 쪽의 오류이거나 저널 쪽의 어떤 착오가 있었을 수 있습니다. 저널에 이와 관련해서 메일을 보내보시고 메일엔 철회요청을 한 적이 없다는 것을 직접 언급하시는 것이 좋습니다. 자세히보기
