You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
게재가 확정되었지만 아직 출판되지 않은 논문을 인용해도 될까요? 인용뒤 인용소스를 남길 예정입니다.
주제 스타일과 포맷팅 | [totalcount] | 의견 0
출판된 논문이든, 심사 전 논문(pre-print)이든, 제출된 논문이든, 아니면 게재는 확정되었으나 아직 출판되지 않은 논문이든, 원한다면 어떤 논문이든 인용할 수 있습니다.어떤 저널에서는 심사 전 논문 인용을 권장하지 않을 수도 있지만, 게재가 확정된 논문이라면 문제가 없습니다.피어리뷰를 거친 이상 출판된 논문과 똑 같은 신뢰도를 가진 논문으로 간주되기 때문입니다. 일반적으로 이런 논문을 인용할 때는 참고 문헌 목록에서 논문 제목 옆에 “in press(인쇄중)” 이라는 용어를 첨가해야 합니다.그러나, 만약 여러분의 논문이... 자세히보기
Free
연구자의 논문 집필 방식에 대해 질문이 있습니다. 우선 배경 설명을 하자면, 제가 아는 한 연구자는 서문과 기존 문헌 검토 항목을 작성할 때, 먼저 어떤 가정을 한 다음에 이 가정을 기반으로 주장을 합니다. 그의 추측이 때로는 너무나 구체적인 경우도 있다는 점도 덧붙여 설명해야 하겠습니다.
아주 흥미로운 질문을 던져주셨습니다. 이 질문에는 논문의 두 가지 구성요소가 섞여 있군요. 첫째는 저자가 연구를 통해 증명하고자 하는 이론, 또는 가설입니다. 둘째는 기존의 이론을 사용해 자신의 연구의 사례를 구성하는 문헌검토입니다. 동료 분의 말을 인용하자면, “내가 발전시키고 싶은 이론은 어딘가 다른 곳에 존재하는 것이 아니다. 내가 이 이론을 발전시키고 그 근거를 뒷받침한다.” 이것은 문헌검토에는 사용할 수 없지만 실제 연구 또는 연구 질문을 구성할 수는 있습니다.문헌검토에 대해 말하자면, 이는 오직 추측에만 기반해 이루어질... 자세히보기
Free
다음과 같은 검토의견을 받았습니다. “연구를 전공 영역에 부합시키려면 서론이 더 길고 상세해야 합니다.” 리뷰어를 만족시킬 수 있는 서론을 쓰려면 어떻게 해야 하나요?
일단 리뷰어 의견은 질문자 님의 문헌 검토가 탄탄하지 못하는 뜻입니다.서론의 역할은 연구의 문맥을 정리하고 독자들에게 이 문제의 중요성을 설명하며, 기존 연구에서 이 같은 문제를 다룬 적 있는지, 아니면 밀접한 연관이 있는 주제가 등장한 적 있는지, 이전 연구들의 성과는 무엇인지, 또 여러분의 연구가 이 문제를 어떻게 다루고자 하는지를 설명하는 것입니다.서론 구성을 하실 때는 다음 사항을 참고하셔서 작성하시기 바랍니다.● 왜 이 연구를 수행 했는가를 서술한다.● 이 연구가 어떻게 전공 분야에 기여할 수 있는지 설명한다.● 명확한... 자세히보기
