정상의 위치에 있는 연구자, 편집자, 출판사들 조차도 피어 리뷰 체계에 좌절감을 느끼고는 합니다. 저널과 출판사는 피어 리뷰 시스템에 대한 신뢰를 개선하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 전문 학술 리뷰어의 의견을 읽어 보세요.

저는 수학을 전공하지 않은 비전공자로서 대학때 외국 대학에 보냈던 물리학 논문을 좀더 심도있게 연구해 다시 보내게 되었습니다. 한 SIC 저널의 데스크 심사를 통과하고 현재 4개월 되었습니다. 보낸 지 이틀 정도 되었을 때 Status는 Under Review가 되었으며 'Your paper is being reviewed by the journal's editors and you will be contacted as soon as we have news'라고 되어 있었습니다. 그렇게 4개월째 같은 상태입니다. 알고 있기로는 reviewer를 구하는데 얼마간의 시간이 소요되는걸로 알고 있는데 2~3일째 위와같은 답장이 왔다는 것은 리뷰어를 그렇게 빨리 구할 수 있을까 생각도 들었습니다. 이후 4개월이 지난 지금까지 같은 상태이고 현재 상태를 묻는 메일을 두번 보냈는데 답변이 없었습니다. 혹시나 싶어 저널 쪽에도 문의메일 보냈으나 역시 답변이 없는 상태입니다. 자격지심인지 수학을...

논문의 저자가 되기 위해 어떤 자격을 갖추어야 하는지 명확하게 이해하고 있으신가요? 어떤 사람이 논문 공동저자로서 자격이 있다고 생각하나요? 누군가의 기여도가 저자가 될 만한가에 대해 의문을 가지고 있지는 않나요? 그렇다면 이 글을 읽어 보세요!

새롭고 참신한 연구일지라도 윤리 가이드라인을 충족하지 못하거나 필요한 진술문이 부족할 경우, 저널 제출 단계에서 문제가 될 수 있습니다. 논문을 제출할 때에 꼭 명심해야 할 3가지 윤리 이슈를 살펴보세요.