박사학위논문의 자료를 2차분석하여, 분석방법을 달리한 새로운 논문을 준비하고 있습니다. 박사논문을 쓸 당시 IRB를 받았었는데, 2차분석하는것에 대해 IRB 면제 승인신청을 하니, 처음 자료수집할때 2차분석에 대한 동의를 구하지 않았으니 IRB 면제승인 사유에 해당하지 않는다 하여 다시 IRB 승인을 받지 못하였습니다. SCI 저널에 투고하고 싶은데, 이럴경우 윤리적 문제가 되는지요?요약하자면, 원시 자료의 경우 IRB 승인을 받았으나 2차 분석에 대한 IRB 승인을 받지 못하였는데 이런것이 SCI 저널에 투고하는데 결격사유가 되는지 궁금합니다. 저널 추천해주는 서비스 이용시 IRB가 없어도 되는 저널도 많은지 이것도 궁금합니다.

논문 투고를 위한 레이스에서 저널 선택은 연구자가 뛰어넘어야 할 가장 혼란스럽고 중요한 장애물입니다. 저널 선택에서 고려해야 할 핵심적인 사항을 함께 살펴봅시다.

한국, 중국, 일본 등의 국가는 세계적으로 손꼽히는 연구 생산국이지만, 연구자들은 자주 난관에 부딪칩니다. 그 중의 한 예로, 비영어권 국가의 원고는 영어권 국가에 비해 훨씬 낮은 승인율을 보입니다. 언어 문제가 유일한 거부 이유는 아니겠지만, 글로벌 설문조사에 따르면, 비영어권 저자의 76%는 영어로 논문을 준비하는 것 자체가 힘들다고 합니다.

안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다.저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다.그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 앞서 수정한 reviewer 1-3의 revision은 통과되었다고 했으나 reviewer 4의 새로운 revison이 있었습니다. 국제 저널에 투고하는 것이 처음이라 원래 reviewer의 의견이 다 취합되어 오는 것이 아니라 시간차를 두고 오는 것인지 의아했지만 reviewer 4의 revision도 완료해서 8/27일에 제출했습니다.그런데 9/5일에 에디터에게 온 답변은 또다른 reviewer인 revier 5의 의견으로 제 논문의 실험이 단백질 전체를...