You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
[사례연구] 거짓 약속으로 저자를 현혹하는 약탈적 저널(predatory journal)
읽음
한 저자가 저널로부터 투고 요청 편지를 받았습니다. 저자가 논문을 투고하고 얼마 지나지 않아 에디터는 논문이 다음 호에 게재될 것이라는 이메일을 보냈습니다. 에디터는 또한 저자에게 저작권 양도 동의서 서명과 논문 처리 수수료 (article processing charge; APC) 납부, 최종 원고 업로드를 요청했습니다. 저자는 졸업을 위해 게재 승인 논문이 필요했기 때문에 논문이 게재될 생각에 신이 나서 이 지시를 따랐습니다. 이후로 몇 주 동안 저널로부터 더는 연락이 없었습니다. 저자는 저널에 정식 게재 승인서 발급을 요청했지만, 저널은 출판이 확실하므로 이것이 불필요하다는 답변을 보냈습니다. 하지만 저널 다음 호가 출판되었을 때 저자는 자신의 논문이 포함되어 있지 않은 것을 보고 충격을 받았습니다. 저자는 에디터에게 연락을 시도했지만 아무 응답이 없었습니다. 저자는 몹시 화가 나서 조언을 얻기 위해 에디티지 인사이트를 찾았습니다.
읽음
제가 공저자로 참여하지 않았던 기출간된 사례연구를 바탕으로 새로운 심장병 수술법에 관한 4개의 새로운 사례연구 시리즈를 출판할 계획입니다. 사례를 늘리기만 한 것이 아니라 수술법과 그 결과도 각각 다릅니다. 또, 새롭게 고안한 수술법을 사용한 심각한 사례와 실패 사례도 포함했습니다. 토론 항목에는 기존 사례연구에는 들어 있지 않았던 질환의 심각성에 기반한 치료법 선택방법이나 실패 사례를 통해 얻을 수 있었던 체크포인트와 같은 새로운 토픽을 포함해 차별성을 꾀했습니다. 하지만 중복되는 내용도 어느 정도 있습니다. 기존에 출판된 연구는 본문 내에 인용하고 인용 표기를 할 것입니다. 이런 경우 중복 투고로 간주될까요?
  • Anonymous
  • 2018년4월4일
  • 조회수 12,237
읽음
최근 지인이 “출판 비용 없음”이라고 명백히 표시된 한 저널에 논문을 제출하였습니다. (Medknow 출판 저널) 저널 웹사이트에서는 논문 처리 비용이라던가, 다른 일체의 비용에 관한 설명은 찾아볼 수 없었습니다. 하지만 논문을 제출하고 난 뒤에 편집자로부터 이메일을 받았는데, 논문 출판을 진행하고 싶다면 논문 게재 승인을 받은 후에 저널 출판을 후원하는 단체에 연간 회원 등록 (5000 인도 루피)에 동의해야 한다고 합니다. 저널의 신용에 관한 의심을 하는 것은 아니지만, 저널 웹사이트에 이런 비용에 관한 이야기가 없다가 제출 후에 비용에 관해 알게 되는 것은 저널의 약탈적 행위로 간주하지 않나요?
  • Anonymous
  • 2018년4월5일
  • 조회수 9,365
읽음
신생 저널에 논문을 투고해달라는 초청을 받았습니다. 이미 그 전에 많은 저널에 제출했다가 거절당했던 논문이어서 바로 논문을 제출했고, 이후 출판까지 성사되었습니다. 출판 전에는 출판 비용에 관한 논의가 없었는데, 출판 후에 저널 웹사이트를 보던 중 출판 비용이 1800달러라고 나와있는 것을 발견했습니다. 저는 초청을 받은 입장이고 비용 지급 요청 또한 받지 않았기 때문에 출판 비용을 내지 않아도 될 것이라 생각했지만, 6개월 후 3600달러의 청구서를 받게 되었습니다. 저널에 연락해서 나는 출판 시 비용 지급에 동의하지 않았으며, 심지어 웹사이트에 제시된 출판 비용은 1800달러가 아니냐고 항의했더니 1800달러로 수정된 청구서를 보내왔습니다. 비용 지급을 하겠다고 말하고 나서 출판사를 따로 조사해 보았는데, 약탈적 출판사임을 알게 되었습니다. 비용 지급을 해야할까요, 아니면 논문 출판을 철회하는 것이 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2018년4월5일
  • 조회수 11,786
읽음
한 저널로부터 편집자가 되어 달라는 초청을 받았습니다. 어떻게 저에게 연락하게 되었느냐고 물어보니 그들은 인도에 있는 출판사이며 저의 홈페이지를 보고 연락했다고 합니다. 저는 영광이라고 생각하여 편집위원으로 등록하게 되었습니다. 저널의 이름은 «Journal of Comprehensive Nursing Research and Care»로 모호하다는 생각이 들기도 했습니다. 그 뒤 저널에서 한 달 내로 논문을 제출해 달라는 요청을 받았는데, 에디티지 인사이트에서 약탈적 저널에 관한 기사를 읽은 것이 생각이 나 이 저널이 약탈적 저널이 아닌지 의심되는 상황입니다. 어떻게 하면 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2018년4월5일
  • 조회수 15,546
읽음
저널에 논문을 제출하였습니다. 해당 저널은 Beall의 약탈적 저널 목록에는 없었지만 결국 약탈적 출판사인 것으로 판단되어, “출판 승인”을 받았음에도 학교에서 이를 받아주지 않았습니다. 이후 저는 박사 과정에 필요한 서류 제출을 위해 제 논문의 피어리뷰가 진행된 내용에 대해 자세한 설명을 요구했으나 답변을 받지 못하였습니다. 그 후에 논문을 다른 저널에 제출하기 위해 제출 철회를 요청하는 메일을 보냈는데, 그에 대한 답변 또한 받지 못했습니다. 이 논문을 다른 저널에 제출해도 될까요? 박사 과정을 끝내기 위해서는 출판 승인을 받아야 하는데, 마감 날짜가 8주 앞으로 다가와 있습니다. 조언 부탁드립니다.
  • Anonymous
  • 2018년4월8일
  • 조회수 12,433
읽음
1. 연구 논문에 관해 이해관계 상충 (COI)을 명시해야 할 때, 얼마나 오래전의 일까지 제시해야 하나요? 1년 전이면 되나요? 3년 전 일까지도 적어야 할까요? 2. 지원받은 연구 기금이 적은 액수일 경우에도 COI를 명시해야 하나요? 3. 제가 가지고 있는 특정 회사의 주식으로 올린 수익도 명시해야 하나요? 예를 들어,a. 의료 분야와 전혀 관계없는 회사b. 의료 분야와 관계가 있지만, 논문 내용과는 관계가 없는 회사c. 의료 분야와도 관계가 있고, 논문 내용과도 관계가 있는 회사위의 경우에 따라 이해관계 명시 내용이 달라질까요? 만약 밝혀야 한다면 수익금액의 기준이 있나요?   
  • Anonymous
  • 2018년4월15일
  • 조회수 22,896
읽음
한 저자가 연구로 이미 관련 있다라고 결론을 내리고 논문을 발표했습니다. 그 이후에 유사한 데이터 세트를 다시 모아서 이번에는 관련이 없다고 결과가 나왔는데 이를 다시 논문에 내려고 합니다. 즉, 완전히 동일한 데이터는 아니지만 비슷하게 모아서 비슷한 방식으로 분석을 했는데 완전히 상반된 결과가 나온 것입니다. 이것을 또 다시 논문화해도 가능한 것인가요?
  • Anonymous
  • 2018년4월15일
  • 조회수 3,876
읽음
용인되는 수준의 표절률은 몇 퍼센트까지인가요?
  • Anonymous
  • 2018년4월18일
  • 조회수 139,551
읽음
안녕하세요. 약 2달 전에 특정분야의 가공 방법 개발에 대한 논문을 작성해서, 현재 저널에 리뷰 중입니다. 그 논문을 작성하고 난 후에 그 논문의 한계점을 알게 되었습니다. (물론 그 논문에도 고찰로 추가했습니다). 그래서 제출한 논문의 데이터와 약간의 추가 실험을 이용해서 제출한 논문에서 제안한 기술의 제한점을 극복할 수 있고, 개선된 기술 개발을 완료했습니다. 하지만 막상 논문 작성을 검토하다 우연히 자기 표절과 살라미 분할이라는 것을 알게 되었습니다. 비록 논문의 핵심은 ‘기존 기술보다 향상된 기술을 개발하는 것’이지만, 그 외의 내용들이 제출한 논문과 많이 흡사합니다. 해결하고자 하는 문제 상황, 사용한 소재, 그리고 기반이 되는 데이터가 거의 동일합니다. 그래서 논문 작성이 망설여지는 상황입니다. 현재 고민인 점을 정리하면 아래와 같습니다. 1) 이미 제출한 논문도 해당 분야에서는 동일 주제가 거의 없고, 그 논문에서 제공하는 내용도 독자들에게 상당히 도움이 될 것이라고...
  • Anonymous
  • 2018년4월25일
  • 조회수 10,364

Pages