You are here
검색결과
논문 수정 기한 내에 수정이 어려울 시 대처 방법
Language Korean 저널에서 제시한 논문 수정 기한 내에 수정이 어려울 경우 미국화학회 같은 경우 요청하면 몇 주간 쉽게 연장을 해 주었습니다. 그렇지만 Elsevier의 어떤 저널의 경우 요청 후 회신이 전혀 없네요.엘스비어의 경우 너무나 많은 저널과 에디터 혹은 스탭들의 성향상 일괄적이지는 않겠습니다.다만, deadline은 도래하고 실험을 완료하지 못하거나 전략적으로 좀 늦추고 싶을 때 팁이 있을까요? 또한, 기한이 넘어가면 어떤 식으로 ...
연구문제 진술(Problem Statement)은 어떻게 써야 하나요?
Language Korean 연구 논문에 들어갈 연구문제 진술(Problem Statement)을 잘 쓰는 법은 무엇인가요? 연구 주제는 학교 급식산업의 식품안전입니다. 연구문제란 부가적 이해와 연구가 필요한 연구 관심 분야이거나 현존하는 지식의 공백입니다. 연구논문의 연구문제는 이 연구가 다루고 있는 문제를 요약하여 진술하는 역할을 합니다. 즉 연구문제 진술이란 연구문제를 통해 이 연구에서 탐색하고자 하는 문제를 간단히 설명하는 것입니다. 만약 연구 ...
논문 출판 승인 전에 출판 수수료를 내야 하나요?
Language Korean 한 저널에 원고를 제출하고 나서 한 달 뒤에 심사 상태가 “편집자 검토 중(In editing)”으로 바뀌었습니다. 또 동시에 “출판 수수료 결제하기” 표시가 떴습니다. 제 원고가 아직 게재 승인을 받지 못한 단계에서 벌써 비용을 지급해야 하나요? 아니요, 그 단계에서는 출판 수수료를 결제하면 안 됩니다. 그 저널의 웹사이트를 잘 확인해 보고, 동료나 선배들에게 이 저널에 관해 물어보세요. 평판이 좋은 저널들은 그 단계에서 ...
리뷰어가 거절당한 논문을 권위 있는 다른 학회에 제출하라고 제안하는데 어떻게 할까요?
Language Korean 제 논문이 영어가 부족하고 논리 구조가 불충분하다는 리뷰어 코멘트를 받고 논문 게재를 거절당했습니다. 그런데 그 리뷰어에게 이 논문을 최고 권위의 학회에 제출하라는 제안도 받았습니다. 이런 경우가 흔한가요? 현재 논문을 상당히 많이 수정하여 가독성은 개선된 상태입니다. (영어 문제는 전문 교정을 받을 예정입니다) 하지만 저는 소속기관이 전혀 없기 때문에 논문을 최고 권위의 학회에 제출하기는 두렵습니다. 조언해 주실 분 계신가 ...
Conflict of interest에 제가 주도하는 것이 아니라 학생인건비를 받으면서 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요?
Language Korean 저는 학생연구원일 뿐인데, conflict of interest에 이렇게 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요? 그리고, 제가 참여하고 있는 과제는 모두 책임 연구원이 저희 교수님이기 때문에, 저희 교수님께서 해당되는 내용을 모두 적었는데, 그래도 제가 같은 내용을 모두 적어야 하나요? 판단하기엔 질문자님이 주도한 연구가 아닐지라도 관여한 모든 연구 프로젝트를 포함하는 것이 좋습니다. 괄호 안에 교수님께서 해당 연구를 주 ...
에디티지 인사이트와 함께 2017 피어 리뷰 주간에 참여하세요
피어 리뷰 주간 (Peer Review Week)은 학술 출판에 있어 중심축 역할을 하는 피어 리뷰에 헌정되는 전 세계적 행사입니다. 올해의 주간은 9월 11일부터 9월 17일까지 이어지며, 주제는 투명성 입니다. 이 주간에 열리는 여러 가지 행사에서는 피어 리뷰의 역할과 중요성 및 편집자와 리뷰어의 업무 소개, 연구 공유, 모범 관행 제안, 최신 혁신과 그 적용에 대한 주요 사안 소개 등이 이루어집니다. 에디티지 인사이트와 2017 피어 리뷰 주간 에 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 8월 주요 이슈
지난 8월의 학계의 최신 논의 주제를 놓치지 않도록 흥미로운 기사와 소식으로 구성된 목록으로 준비해봤습니다. 소개해드리는 글 대부분은 저널 출판과 학자로서의 삶에 관한 것이지만, 올해 가장 중요한 산업 행사 중 하나라고 할 수 있는 2017 피어 리뷰 주간(Peer Review Week)과 관련된 새로운 소식도 준비했습니다. 1. MECA – 새로운 원고 교환 이니셔티브: 논문이 거절된 뒤 한 저널에 투고된 논문을 다른 저널로 옮기는 과정은 연구자에게 ...
2017 피어 리뷰 회의 보고서: 펀딩과 지원금 평가
피어 리뷰에 대해 이야기할 때 우리는 주로 철저한 검토를 거치는 저널 제출 논문들에 초점을 맞추게 됩니다. 국제 피어리뷰 및 과학학술출판회의 지난 2일 차에는 자주 논의되지 않는 주제인 펀딩 및 연구지원금 신청서의 리뷰에 대한 회의가 이루어졌습니다. 이 세션은 BMJ의 학술 지원/지지 디렉터인 Trish Groves의 사회로 진행되었는데, 연구지원금 신청에 대한 면면이 4개의 프레젠테이션에 걸쳐 발표되었습니다. 첫 번째 발표자는 스위스 국립과학재단의 ...
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
[2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질
에디티지의 Corporate Communications Manager인 Hridey Manghwani가 2017 피어 리뷰 회의에 참가하고 있습니다. 회의 2일 차에 작성한 Hridey의 보고서를 공유합니다. 연구보고의 품질에 관한 흥미로운 세션 후, 과학 기술 문헌의 품질에 대한 논의가 이루어졌습니다. 먼저 환자중심결과연구소(PCORI)의 Harold Sox 박사가 연구진과 함께 일련의 비교효과연구(CER)들의 과학적 품질을 평가한 결과를 발표하였습니 ...
