연구자님은 연구를 뒷받침하는 다양한 연구 설계에 익숙하시겠죠. 지금껏 여러 연구 설계를 적용해 보셨을 겁니다. 이번 아티클에서는 횡단 연구(cross-sectional study)란 무엇인지 알아보며, 어떻게 적용할 수 있고 주요 이점과 한계점은 무엇이 있는지 알아봅니다.
횡단 연구의 뜻
횡단 연구는 관찰 연구 설계의 한 유형으로, 특정 시점에 다수의 개인으로부터 데이터를 수집합니다. 이 연구 설계는 개입이나 영향 없이 특정 집단 내 특성, 행동, 질병, 기타 변수의 발생률을 평가하는 데 자주 사용됩니다.
횡단 연구 사례
그러면 사례를 통해 횡단 연구에 관해 더 자세히 알아보죠.
1. 건강 및 웰니스 분야의 횡단 연구
도시 성인 인구의 비만율을 평가하고 식습관 및 신체 활동과 같은 생활 습관 요인과의 연관성을 탐구한다고 가정하겠습니다. 이 경우, 다음과 같은 접근법을 활용할 수 있습니다.
- 먼저, 무작위로 선정된 성인 집단을 대상으로 설문조사나 건강 검진을 진행하여 특정 시점의 데이터를 조사합니다.
- 그다음, 각 참가자의 체중, 키, 식습관, 운동 빈도, 인구통계학적 세부 정보 데이터를 수집합니다.
- 마지막으로, 비만과 생활 습관 요인 사이의 연관성을 분석합니다. 가령, 운동량이 적은 사람들의 체질량지수(BMI)가 높은 경향이 있는지 등을 살핍니다.
결과: 해당 연구를 통해 ‘운동량이 적을수록 비만율이 높다’와 같은 패턴과 상관관계를 확인할 수 있습니다. 그러나 운동 부족이 비만을 유발하는지 아니면 비만이 운동량 감소를 초래하는지의 인과관계까지는 확인할 수 없습니다.
2. 스포츠분야의 횡단 연구
축구 선수의 훈련 습관과 부상 빈도 사이의 관계를 조사하려 한다고 가정하겠습니다. 다음과 같은 방식으로 접근할 수 있겠죠.
- 아마추어 및 프로 축구 선수 집단을 대상으로 특정 시점에 훈련 빈도, 강도, 과거 부상 이력에 대한 데이터를 조사합니다.
- 나이, 포지션, 스트레칭 루틴, 부상 이력 등의 변수를 기록합니다.
- 훈련 습관과 부상 빈도 사이의 연관성을 분석합니다. 이를테면 주당 5회 이상 훈련하는 선수가 근육 부상을 경험을 가능성이 더 높은지 여부를 말이죠.
결과: 해당 연구는 강도 높은 훈련 일정을 소화하는 선수들의 부상률이 더 높다는 등의 경향을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 잦은 훈련이 부상을 더 초래하는지, 아니면 이미 다친 선수가 회복 프로그램의 일환으로 더 많은 훈련 세션에 참가하는지 등의 인과관계를 판단할 수는 없습니다.
두 사례 모두 연구는 상관관계만 입증할 뿐, 인과관계까지는 규명하지 못합니다. 시간 경과에 따른 행동 분석이나 장기적인 추세 파악을 위해서는 종단 연구(longitudinal study)가 필요합니다.
횡단 연구와 종단 연구의 차이점
횡단 연구는 특정 시점에 여러 대상자를 조사하는 반면, 종단 연구는 동일한 대상자 집단을 장기간에 걸쳐 추적합니다. 종단 연구에서는 공통된 특성을 공유하는 소규모 집단에서 데이터를 수집하는 경우가 많습니다.
횡단 연구 | 종단 연구 |
다양한 대상 집단을 특정 시점에 조사합니다. | 동일한 대상 집단을 일정 기간에 걸쳐 연구합니다. |
대규모 집단의 데이터를 수집합니다. | 대개 공통 특성을 공유하는 소규모 집단의 데이터를 수집합니다. |
어떤 연구에 횡단 연구를 적용해야 할까?
다양한 연구 설계가 있기 때문에 어떤 연구에 횡단 연구를 적용해야 할지 헷갈릴 수 있습니다. 이때 아래의 사항을 고려하면 도움이 될 수 있습니다.
- 유병률/발생률 파악에 이상적입니다. 횡단 연구는 특정 행동의 발생률을 효과적으로 평가하고 여러 노출 요인과 결과 변수 사이의 연관성을 연구하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 고등학생들의 사이버 폭력 발생률과 소셜 미디어 사용 정도 사이의 연관성을 연구하는 데 적용할 수 있을 겁니다.
- 비용 및 시간 효율적입니다. 데이터를 한 번만 수집하기 때문에 시간과 비용을 절약하면서 추가 연구 기반을 마련할 수 있습니다.
- 기술 연구(descriptive study)와 분석 연구(analytical study) 모두 적용 가능합니다. 가령 대학 운동선수들의 스포츠 부상을 연구한다고 할 때, 기술적 연구는 다양한 종목별 부상률(발목 염좌를 겪은 미식축구 선수의 수 등)을 조사할 수 있습니다. 한편, 분석적 연구는 훈련 강도, 준비 운동 루틴, 경기장 표면 등의 위험 요인을 조사하여 특정 선수들이 다른 선수보다 부상에 더 취약한 이유를 찾아낼 수 있겠죠.
횡단 연구의 장점과 한계점
모든 연구 설계와 마찬가지로, 횡단 연구에도 장점과 단점이 있습니다.
장점
신속하고 비용 효율적입니다. 데이터를 특정 시점에 한 번만 수집하기 때문에 종단 연구보다 더 빠르게 수행할 수 있고 비용이 적게 듭니다.
발생률 측정에 유용합니다. 특정 집단 내에서 특정 상태, 행동 또는 특성이 얼마나 많이 발생하는지 파악하는 데 도움이 됩니다. 대규모 대상군에서 데이터를 수집하기 때문에 집단 간 비교도 가능합니다.
추적 조사가 필요치 않습니다. 참가자들은 특정 시점에 한 번만 조사되기 때문에, 종단적(장기적) 연구에서 흔히 발생하는 중도 이탈에 대한 우려가 없습니다.
단점
인과관계를 파악하기 어렵습니다. 횡단 연구는 주장하는 원인과 결과의 순간적인 측면만을 제공하기 때문에, 연관성을 파악할 수 있지만 인과관계를 증명할 수 없습니다.
교란 변수(confounding variable)에 취약합니다. 결과에 영향을 미치는 외부 요인이 반영되지 않아 오도할 수 있는 결론으로 이어질 가능성이 있습니다.
특정 시점에 국한됩니다. 시간에 따른 변화를 포착하지 못하므로 추세나 장기적 효과 연구에는 부적합합니다.
연구 목적과 질문에 따라 횡단 연구 설계는 행동 패턴을 조사하는 효과적인 선택지가 될 수 있습니다. 장기적 추세를 심층적으로 탐구하기 전 초기 분석을 수행하는 데 특히 유용할 수 있습니다.
더 읽어 보기
‘근자감’ 바탕에는 무엇이? 더닝 크루거 효과의 정의와 예시
