You are here
Recent articles
Free
Q&A 포럼
2017년 09월 07일
의견 0
문헌검토 작성을 위해 검색하던 중에 초록이 없는 논문을 발견했습니다. 초록 없이 논문 출판이 되나요?
Free
기사
2017년 09월 06일
논문을 쓰는 때 논문에 어떤 시제를 사용해야 할지 결정해야 할 때 혼란스러운 상황에 자주 부딪히실 것입니다. 학술 글쓰기에서 시제 사용은 논문의 어느 섹션을 쓰는지에 따라 달라질 수 있습니다. IMRaD 형식의 다양한 섹션으로 논문을 구성하는 경우 섹션마다 다른 시제의 사용을 하게 됩니다. 해당 인포그래픽은 연구 논문을 작성하는 동안 정확한 시제를 선택할... 자세히보기
Free
기사
2017년 09월 06일
재생가능에너지의 대체 원료를 찾기 위한 노력은 끊임없이 이어져 왔고, 기후변화로 인해 그 필요는 더욱 시급해 지고 있습니다. 우리는 화석연료와 비축유류 등 재생될 수 없는 원료에 대한 의존성을 낮추기 위해 태양열, 물, 풍력 에너지와 같은 재생가능에너지원을 사용하고 있습니다. 최근 한 논문에서는 오로지 풍력, 수력, 태양열을 원료로 하여 2050년까지... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2017년 09월 04일
The Lancet에 사례 보고서를 제출할 계획인데 동의서 양식이 있는지 궁금합니다. 저자 지침서에 따르면 보고서는 "600단어 이내", "참고 문헌은 5개 이내", "그림은 2개 이내"여야 하고 "환자나 그의 보호자로부터 동의서를 얻어야 합니다."라고 나와있습니다.
Free
기사
2017년 08월 31일
![[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/4_35.jpg?itok=uMkB0rg7 "[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법")
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받았고 두 명의 리뷰어와 편집위원장으로부터 코멘트를 받았습니다. 에디터의 제안은 한 가지였고 그는 저자에게 참고문헌을 몇 개 원고에 포함해달라고 했습니다. 에디터는 실제로 저자가 인용해주기를 바라는 논문 목록을 제공했습니다. 반면 리뷰어들은 문헌 검토에 대한 제안을 거의 하지 않았고 에디터가 준 논문들에 대해서도... 자세히보기
Free
기사
2017년 08월 29일
연구자들을 보는 일반적인 시각은 실험실과 상아탑을 거의 벗어나지 않는 은둔하고 있는 공동체입니다. 그러나 지난 몇 년간 연구자, 정치 지도자 및 대중 사이의 상호작용에 큰 변화가 있었습니다. 언론에서는 거리로 나와 과학 관련 사태에 대한 자신의 불만을 표출하는 연구자들이 전 세계적으로 큰 화제가 되고 있습니다.
Free
Q&A 포럼
2017년 08월 25일
엘스비어에 임상논문을 하나 투고하려고 합니다. 그런데 제가 처음해봐서 이런저런 문의를 드렸더니https://service.elsevier.com/app/contact/supporthub/publishing/ 이 사이트에 들어가서 등록을 하면 된다는 답변이 돌아왔습니다 이 사이트에 첨부파일용량은 20M가 최대치입니다. 제 논문은 200M가 넘습니다.... 자세히보기
Free
기사
2017년 08월 21일
생의학 분야에는 20초마다 새로운 논문이 발표됩니다. 그리고 이 숫자는 1년이 지나면 150만 이상으로 불어납니다. 이러한 연구의 급증은 흥미진진한 일이지만, 여기에는 대가가 따릅니다. 세계적으로 연구가 생산되어 나오는 속도는 그동안 역사적으로 연구 커뮤니티가 사용할 수 있었던 제품과 도구로는 따라잡을 수 없을 만큼 너무나 빨라졌습니다.
Free
기사
2017년 08월 18일
대부분 저널은 게재를 목적으로 투고되는 각 원고에 커버레터를 함께 제출하도록 요구합니다. 하지만 안타깝게도 커버레터가 가진 실제 영향력을 알고 있는 저자는 많지 않습니다. 커버레터는 저널 에디터와 소통하고 이들의 관심을 투고 원고에 돌릴 수 있는 절호의 기회를 제공합니다.
Free
기사
2017년 08월 14일
3만종 이상의 생의학 저널이 발행되는 가운데 에디터들은 논문의 상대적인 질을 어떻게 평가할 수 있을까요? 독자는 연구 방법에 대한 귀중한 정보가 빠지지 않았다는 것을 또는 결과가 선택적으로 보고되지 않았다는 것을 어떻게 확신할 수 있을까요? 이러한 오류는 부정확한 결론에 이르게 할 수 있고 결국 의료 행위 및 의사 결정에 심각한 영향을 초래할 수 있습니다... 자세히보기
Pages
에디티지 인기 서비스 바로가기
-
논문 시각화 그래픽초록
자세히 보기>
짧은 제작기간 + 저널 맞춤 디자인 -
저널게재 성공은, 저널 포맷팅부터!
자세히 보기>
업계 최저가 + 빠른 납기 일정 -
한정기간 EVENT!
지금 할인 받으러>
SCI저널투고 패키지 40% 할인! -
학술 전용 AI도구 페이퍼팔
자세히 보기>
논문 작성부터 제출까지 한 번에!
