You are here

논문윤리

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.
Free
기사
By 카콜리 마줌더 | 2015년 06월 16일
주제 출판윤리 | 조회수 27,007
평점: 2
연구의 윤리적 승인의 필요성
개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다.
Free
기사
By 카콜리 마줌더 | 2016년 01월 20일
주제 출판윤리 | 조회수 40,351
평점: 2
사례연구: 살라미 분할(salami slicing)과 출판윤리
한 저자가 임상 시험을 수행했는데 프로젝트가 끝나고 보니 이 논문에 포함된 데이터가 무척 많아 이 데이터로 최소한 세 편의 논문을 출판할 수 있을 것 같았습니다. 그래서 이 저자는 데이터를 분할해 세 편의 논문을 쓰겠다는 계획을 세웠습니다. 출판 윤리적으로 옳은 판단일까요?
Free
기사
By 카콜리 마줌더 | 2016년 01월 28일
주제 출판윤리 | 조회수 26,118
평점: 1
과학 출판의 파울플레이 - 학술논문이 인질이 되는 현상
과학 연구는 극도의 경쟁으로 변질하였습니다. 누가 가장 빨리 논문을 출판하는가, 누가 가장 많은 논문을 출판하는가, 누가 가장 쉽게 연구지원금을 따내는가, 누가 가장 강한 인맥을 가지는가, 이런 문제들이 오늘날 과학자들을 괴롭힙니다. 때로는 이런 문제들이 과학의 발전보다 우선시되는 경우도 있습니다.
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 04월 28일
주제 출판윤리 | 조회수 16,884
저는 수의학 분야 연구자입니다. 논문을 투고하려는 저널에서 다음과 같은 문구를 발견하였습니다. 개인 소유의 동물이 연구에 사용된 경우 높은 수준의 수의학적 관리가 이루어졌음을 입증해야 하며 동물 소유주의 고지된 동의(informed consent)를 받아야 합니다. 고지된 동의를 받는 것이 필요하다는 점은 저도 이해합니다. 다른 사람들은 못 알아본다... 자세히보기
Free
기사
By Dr. Kulkarni | 2016년 06월 13일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 20,056
평점: 4
자기 게재 취소(self-retraction)는 연구자가 과학 기록을 정정하는 동기가 될 수 있을까?
최근 몇 년간 매년 출판 논문 수가 전 세계적으로 매우 증가하여 가히 출판 붐을 맞이하고 있다고 할 수 있습니다. 논문을 출판하는 주요 동기 중 하나는 최신 연구 결과에 대해 널리 알리는 것입니다. 하지만 과학 기록의 정정은 그만큼 강조되지 않고 있습니다. 정정 발행은 출판된 연구를 고치는 한 가지 방법입니다. 그리고 의문스럽거나 유효하지 않은 연구에... 자세히보기
Free
기사
By Dr. Kulkarni | 2016년 08월 16일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 180,055
평점: 0
과학이 직면하고 있는 7가지 주요 문제 (Vox 조사 살펴보기)
연구자들은 매일 중요한 발견을 출판하고 있으며 이와 함께 과학 진보의 속도는 점차 빨라지고 있습니다. 하지만 현대 과학은 그것의 구조 자체를 무너뜨릴 수 있는 몇 가지 문제로 위협에 시달리고 있다는 것이 과학 커뮤니티에서 끊임없이 강조하고 있는 사실입니다. 세계정세, 과학, 정책 등에 관한 논의를 출판하고 있는 미국 뉴스 웹사이트 Vox는 과학 커뮤니티... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 08월 31일
주제 저널출판전략 | 조회수 24,439
취소한 SCI급 저널 투고용 논문을 적절히 수정했다고 가정하고 질문을 드리고 싶습니다. 논문 제목과 초록, 서론도 변경되었습니다. 하지만 수정 논문은 설명 부분에서 취소 논문(저널 온라인 버전에 여전히 올려져 있음)과 유사한 부분이 여러 곳 있습니다. 취소 논문을 참조하거나 언급하지 않고 수정 논문을 다른 저널에 재투고해도 윤리적으로 문제가 없는지... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 06월 29일
주제 출판윤리 | 조회수 19,946
논문1을 저널에 투고하였고 논문2를 작성 중인데 논문2의 intro. 부분에 논문1의 intro. 부분의 단락을 통채로 사용하면 자기논문 표절에 해당한다고 알고 있습니다. 단순히 ref. 로 인용했다고하면 해결이 될까요? 문장이 아니라 단락을 인용하려고 합니다.
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2019년 04월 11일
주제 출판윤리 | 조회수 9,800
안녕하세요, 환자 대상의 연구에 있어 궁금한 점이 있어 문의를 드립니다. 후향적 연구 방법을 이용, 환자의 예후관련인자를 탐색중에 있는 상황에서, 여러 마커 후보를 같은 환자군에서 검증하여 보고 각각의 논문으로 보고하는 것이 가능한지 궁금합니다. 예를 들어 100명의 환자를 모집하고 조직에서 단백질A와 단백질B (A와 B는 관련이 없는 것으로 생각됨) 을... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2021년 04월 27일
주제 출판윤리 | 조회수 972
희귀질환을 10례 정도 모아 분석한 Original Article을 투고중에 있습니다(임상,병리학적 분석). 아직 accept는 안되었습니다. 다른 교수님께서 이들 중 한 case만 따로 증례보고를 하고자 하시는데 이것이 논문분할, 논문쪼개기에 해당되는것인지 궁금합니다.예전에 Case report가 이미 된 Case를 포함하여 증례를 다수 모아서 거꾸로... 자세히보기

Pages

원고 거절 사유

에디티지 서비스 정보

에디박사와 하는Q&A

에디티지