You are here

에디터가 리뷰어 권고를 무시하고 독자적으로 원고에 대한 결정을 내릴 수 있나요?

Anonymous | 2018년12월21일 | 조회수 1,899

저널 에디터가 원고를 읽고 좋은 인상을 받아 피어 리뷰어에게 게재 권고를 지시하거나 피어 리뷰어 권고를 무시하고 출판을 강행한 사례를 아시나요?

 

많은 저널이 예를 들면 속보(short communications)나 에디터에게 보내는 편지(letters to the editor)와 같은 특정 논문 유형에 피어 리뷰 과정을 적용하지 않습니다. 이러한 논문은 대개 에디터의 평가와 결정에 따라 게재됩니다.

하지만 원저 연구 논문(original research articles)이나 리뷰 논문(review articles), 견해(opinion/perspective pieces) 및 그 외 분량이 긴 논문 유형은 피어 리뷰를 받는 것이 이상적이며 편집부 결정도 리뷰어 권고를 기반으로 해야 합니다. 이는 에디터 측의 편견을 피하고 원고를 객관적으로 평가하기 위해서입니다.

 

그렇다 해도 최종 결정은 에디터 몫이며 리뷰어 권고에 확신이 서지 않는다면 에디터는 이에 반하는 결정을 내릴 수 있습니다. 이 같은 경우 일반적으로 에디터는 2차 피어 리뷰를 진행하거나 편집위원회 의견을 수렴합니다.  

 

그러나 에디터가 리뷰어에게 게재 권고를 지시하는 것은 비윤리적입니다. 사실 에디터가 원고에 대한 리뷰어 의견에 어떠한 방향으로든 영향을 미치려고 하는 것이 비윤리적입니다. 이는 피어 리뷰의 참 목적에 어긋나는 것입니다.

 

관련 기사:

 

 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

덧글