《International Surgery》 에 사례 보고 논문을 제출했습니다. 제출 당시에 논문 제출 비용으로 미화 100달러를 지급했습니다. 하지만 피어 리뷰가 시작된 지 1년 2개월이 지났으며 그동안 네 번이나 문의 메일을 보냈음에도 불구하고, 저널 측에서는 “리뷰어가 답변을 보내지 않았다”는 답만 하고 있고 상황이 전혀 진척되지 않고 있습니다. 1년 2개월은 너무 길다고 생각합니다. 저널에 강력하게 항의해야 할까요? 아니면 논문 제출을 철회하고 제출 비용을 돌려받아야 할까요? 이런 상황에서는 어떻게 하는 것이 좋을까요?

2015년 9월 14일 피어 리뷰 저널에 논문을 투고했습니다. 9월 18일 논문 상태가 '에디터 배정(editor assigned)'으로 변경되었습니다. 9월 19일 논문 상태가 '심사 중(under review)'으로 바뀌었고 9월 22일에는 '심사 완료(review completed)'로 바뀌었습니다. 논문 상태가 변경된 것을 보고 놀랐습니다. 이런 빠른 심사 과정은 무엇을 의미일까요? 논문 게재가 거절될 수 있는 건가요?

해외에서 만들어진 평가 척도를 임상 연구에 이용하여 특정 치료법의 효과를 조사하였습니다. 평가 척도를 사용할 때 이용 계약서를 제출하라고 해서 평가 척도 제작자와 직접 연락하여 비용을 지급하고 계약서에 서명했습니다. 이 연구가 출판되고 난 뒤에 평가 척도 제작자로부터 제가 평가 척도를 사용한 방법이 저작권 계약서에 어긋난다는 연락을 받았습니다. 계약서를 다시 살펴보니 실제로 계약을 위반한 점이 있었습니다. 특히, 1) 사용 기한이 1년이었으나 2개월을 초과하였고, 2) 평가 척도의 저작권 보호에 관한 고지사항이 연구 결과와 감사의 말 섹션에 포함되지 않았으며, 3) 제작자로부터 요구된 참고 문헌이 인용되지 않았습니다. 문제 해결을 위해 제작자가 두 가지 선택권을 제시하였는데, 첫 번째는 제작자들을 해외에서 초청하여 우리 연구에 언급된 모든 기관을 위해 평가 척도 사용법을 강의할 수 있는 자리를 마련하는 것이고,  다른 하나는 저널에 요청하여 이미 출판된 논문을 수정하는 방안입니다....

아래와 같은 피어 리뷰 코멘트를 받았는데, 답변하기가 어렵고 헷갈립니다.1. 연구 질문에 맞게 특히 실험 그룹을 고려하여 연구절차가 수정될 필요가 있어 보입니다.  2. 연구의 독창성에 관해서도 강한 의구심이 듭니다.