연구방법 섹션에서 언급되고 사용된 모든 연구 방법에 대한 결과를 결과 섹션에서 전부 제시해야 한다는 이야기를 최근에 읽게 되었습니다. 하지만 저는 이때까지 연구 결과는 데이터의 검증과 요약을 통한 “데이터 분석” 안에 포함해야 한다고 생각해왔습니다. 어떤 것이 맞나요? 

연구 논문에서 시사점(implication)과 제언(recommendation)의 차이는 무엇인가요? 

최근 Science Careers는 과학자들에게 연구 분야의 최신 문헌을 파악하는 것이 왜 중요한지 논해달라고 요청했으며 몇 가지 흥미로운 답변을 받았습니다. 큰 공감을 불러일으킨 Denis Bauer 박사의 답변도 그중 하나입니다. Bauer 박사는 “최신 문헌을 파악하는 것은 아마도 가장 중요한 기술로 연구자로서의 생애 전반에 걸쳐 대단히 중요하며, 현재의 격차가 어디에 존재하는지 모른다면 자신의 연구 결과는 구식이 되거나 너무 동떨어져 즉각 인용될 수 없을 것”이라고 말했습니다. 

리뷰 논문에 알맞은 제목을 찾는 중입니다. 문학적인 표현을 써서 논문 제목을 매력적으로 꾸며도 될까요? 예를 들어 ‘암 줄기세포의 아킬레스건인 CD133’과 같은 제목이 괜찮을까요?