
You are here
<Clinical Endoscopy> 저널에서 에디티지 팀에 저널의 등재에 대해 문의했습니다. 현재 PubMed와 Scopus에 등재되어 있는 저널 측에서는 복수의 데이터베이스에 등재되는 방법, 그리고 고려해 볼 권위 있는 데이터베이스는 어떤 것이 있는지에 관해 에디티지의 조언을 구했습니다. 에디티지 팀에서는 저널 측에 상세한 답변과 함께 출판된 논문을 등재하는 데이터베이스의 목록을 알려 주었습니다. 이번 글에서 저널 색인체계에 대해 알아보고, 저널에 답변한 주요 내용을 공유해 보겠습니다.
- 제야슈리 라자고팔란
- 2015년6월3일
- 조회수 114,991
<Human Vaccines> (ISSN: 1554-8600) 저널이 2012년 < Human Vaccines & Immunotherapeutics>로 이름을 바꾸었습니다. 2014년 이 저널의 임팩트 팩터(IF)는 3.643 이었는데, 제가 저널인용보고(JCR)에서 ISSN 번호를 통해 확인한 수치는 2.131 이었습니다. 저널 웹사이트에는 IF가 3.643으로 실려 있었는데 말입니다. 이 저널의 2015년 IF는 어떻게 정해지는지 궁금합니다.
오늘날 출판계에서 오픈액세스(OA)를 향한 변화의 흐름은 두드러집니다. OA 저널 출판의 비중이 점점 늘어나는 것은 OA 저널들이 새로이 창간되는 것뿐 아니라 기존의 유료(toll access: TA) 저널 또는 구독방식(subscription-based) 저널들이 골드 OA 저널로 바뀌는 ‘전환’ 현상의 결과이기도 합니다. 출판사들은 왜, 그리고 언제 OA 모델로의 전환을 꾀하는 것일까요? 그리고 이런 결정이 다양한 이해관계자들에게 미치는 영향으로는 어떤 것들이 있을까요? 이 글에서는 TA 저널이 OA 방식으로 전환되면서 생길 수 있는 여러 가지 가능성을 분석하고 OA 출판의 미래에 대해 생각해 보도록 하겠습니다.
단순히 즐거움을 위해 SNS를 찾던 것은 옛날 일입니다. 오늘날 트위터와 링크드인 같은 SNS를 통해 연구자들은 인맥을 쌓고 연구를 나누고 많은 독자들과 소통하고 협력자를 찾는 등 수많은 일을 할 수 있습니다. 이 비디오를 보고 연구자에게 SNS가 얼마나 중요한지 알아봅시다.
Sources:
Icon made by Freepik from www.flaticon.com
http://www.freepik.com/free-photos-vectors/infographic
http://pennystocks.la/internet-in-real-time/
http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ABacteriophage.png
Music: Ecstatic Wave by Jens Kiilstofte
Licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International
(http://...
[여성의 날 특집] 에디티지에서 준비한 이번 비디오는 위대한 발견과 혁신을 이룬 18명의 여성 과학자에게 헌사하는 비디오입니다. 포기하지 않고 집념 있는 연구와 행동으로 여성의 한계를 극복해 이루어낸 성과와 열정에 감사하며 전 세계의 모든 여성 과학자에게 바칩니다.
학계의 진입 단계에서는 여성의 비율이 상당한 반면, 고위 교수직에서는 여성의 비율이 적습니다. 많은 여성 과학자들은 아이를 가진 여성은 정교수가 되기 어렵다고 생각하고 있습니다. 어머니들이 학계에서 커리어를 지속하기 어려운 이유는 무엇일까요? 기사를 읽고 알아봅시다.
화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자라는 일반화는 단언컨대 젠더에 관련된 클리셰 중에서도 가장 유명한 걸 겁니다. 이 클리셰는 남성과 여성이 삶의 다양한 상황과 측면을 지각하고, 해석하고, 이에 접근하는 데 차이가 있다고 이야기합니다. 하지만 이런 일반화가 연구자나 과학자 등 전문 영역의 남성과 여성이 가질 수 있는 기회들에 영향을 끼치기 시작한다면 또 다른 이야기가 되겠지요. 이 글에서 우리는 학계 내의 젠더 편향을 연구한 작지만 유의미한 최신 연구 세 편을 함께 이야기해 보려고 합니다.
- 제야슈리 라자고팔란
- 2015년3월13일
- 조회수 34,007
수십 년 전만 해도 남성의 전유물이었던 학계에 여성들이 존재감을 드러낸 지는 오래지 않습니다. 생명과학이나 심리학 분야에서 여성의 입지는 상당히 크지만, 정치학, 물리학, 그리고 철학 분야에서 여성은 아직 과소평가되고 있는 실정입니다. 이러한 여성의 주변화(marginalization)에 내재된 이유는 무엇일까요?
연구의 가치는 궁극적으로 이 사회에 얼마만큼 영향을 미칠 수 있느냐에 달려있습니다. 과학적 연구가 사회에 영향을 주기 위해서는 대중 또한 과학에 관심을 가져야 할 것이며 이런 관심을 위해 과학에 대한 대중의 접근성도 개선되어야 할 것입니다. 이 비디오는 왜 대중의 과학적 관심이 중요하고 시급한지에 대한 메시지입니다.