타인의 연구업적이나 아이디어를 적절한 출처표기 없이 본인의 논문에 포함시키는 것은 윤리적으로 그릇된 행동일 뿐 아니라 심각한 경우에는 연구자의 학술 커리어에 돌이킬 수 없는 결과를 초래하기도 합니다. 이 글에서는 대표적인 10가지 학술 표절 유형을 살펴보고, 연구자가 논문 제출 전에 온라인으로 손쉽게 표절 검사하는 법을 알아봅니다.

코로나19 대유행과 같은 위기 상황에서 관련 연구는 폭발적 증가하고 있습니다. 그러나 수적인 증가와 더불어, 질병의 이해와 관리에 대한 전 세계적인 절박함의 결과로 품질이 낮은 코로나 연구의 증가도 문제가 되고 있습니다. 이 글에서는 코로나19의 맥락에서 연구 및 출판 윤리의 수행에 관해 논의합니다.

한 저널에 논문을 제출했는데, 편집자는 이 논문이 제가 이전에 출판했던 다른 논문과 비슷하다고 생각합니다. 편집자는 이 논문이 20%의 표절된 내용을 가지고 있다며, 이러한 결정을 다시 번복할 수 없다는 멘트와 함게 논문을 거절하였습니다. 하지만, 저는 단지 도입부에서 이전 출판물의 몇 가지 사례를 가져 왔을 뿐입니다. 방법론을 개선하고 새로운 실험을 수행했으며, 결과, 표, 수치 모두 다릅니다. 이것이 표절인가요? 이에 대해 세 가지 방안을 생각해 보았습니다. 어떤 조치가 적절할지 조언 부탁드립니다.1) 논문을 수정하고 다른 저널에 제출한다. 그러나 이전 저널 편집자에게 부정적인 인상을 남기고, 향후 논문 제출에 영향을 미칠까 염려됩니다. 2) 편집자에게 설명하여, 원고를 수정하고 다시 제출할 수 있는지 확인한다. 하지만 편집자가 승인 거절 결정을 번복하지 않는다고 하였으므로 편집자를 불편하게 할 수 있을 것 같습니다.3) 편집자의 결정을 존중하고, 표절하지 않았다고 설명한 뒤에...

최근 한국 연구자들의 국제 학술지 발표 논문 12편이 참가자 동의와 IRB 승인 등에 관한 연구 윤리 위반으로 철회되었습니다. 여러분은 연구 윤리에 관해 잘 알고 계신가요? 자신의 연구가 윤리 원칙을 잘 준수하고 있는지 궁금하신가요? 지금 간단히 확인해 보세요!