한 저널에 논문을 제출했는데, 편집자는 이 논문이 제가 이전에 출판했던 다른 논문과 비슷하다고 생각합니다. 편집자는 이 논문이 20%의 표절된 내용을 가지고 있다며, 이러한 결정을 다시 번복할 수 없다는 멘트와 함게 논문을 거절하였습니다. 하지만, 저는 단지 도입부에서 이전 출판물의 몇 가지 사례를 가져 왔을 뿐입니다. 방법론을 개선하고 새로운 실험을 수행했으며, 결과, 표, 수치 모두 다릅니다. 이것이 표절인가요? 이에 대해 세 가지 방안을 생각해 보았습니다. 어떤 조치가 적절할지 조언 부탁드립니다.1) 논문을 수정하고 다른 저널에 제출한다. 그러나 이전 저널 편집자에게 부정적인 인상을 남기고, 향후 논문 제출에 영향을 미칠까 염려됩니다. 2) 편집자에게 설명하여, 원고를 수정하고 다시 제출할 수 있는지 확인한다. 하지만 편집자가 승인 거절 결정을 번복하지 않는다고 하였으므로 편집자를 불편하게 할 수 있을 것 같습니다.3) 편집자의 결정을 존중하고, 표절하지 않았다고 설명한 뒤에...

최근 한국 연구자들의 국제 학술지 발표 논문 12편이 참가자 동의와 IRB 승인 등에 관한 연구 윤리 위반으로 철회되었습니다. 여러분은 연구 윤리에 관해 잘 알고 계신가요? 자신의 연구가 윤리 원칙을 잘 준수하고 있는지 궁금하신가요? 지금 간단히 확인해 보세요!

논문의 저자가 되기 위해 어떤 자격을 갖추어야 하는지 명확하게 이해하고 있으신가요? 어떤 사람이 논문 공동저자로서 자격이 있다고 생각하나요? 누군가의 기여도가 저자가 될 만한가에 대해 의문을 가지고 있지는 않나요? 그렇다면 이 글을 읽어 보세요!

안녕하세요. 박사논문을 진행 중에 있습니다. 양적 연구로 불특정 다수에게 설문을 진행하려 합니다. 인구통계학적 질문으로는 성별, 연령, 지역, 결혼 여부, 교육 정도를 보려고 합니다. 궁금한 건 1. 위와 같다면 IRB 면제 심의를 받아도 될까요? 2. 면제 심의를 받는다면 APA 등에 투고하는데 제한은 없을까요? 바쁘시겠지만 답변 부탁드립니다.