질적연구를 진행하면서 연구초기에 주제를 너무 넓게 설정하여, 연구참여자 인터뷰 자료를 분석하다 보니 2가지 측면으로 주제를 나누어서 보는게 낫겠다고 생각을 했는데요. 문제제기, 이론적배경 등 초점을 달리하여 인터뷰내용도 2개의 주제로 나누어서 분석 결과를 도출하여 2개의 아티클을 작성하여 각각 다른 저널에 투고해도 출판윤리 상 문제가 없니요?

학술 전문 에디터들이 연구자들이 논문작성과 투고에서 가장 궁금해 하는 질문에 대해 답하는 [에디터와 함께하는 Q&A 시리즈], 첫 번째 질문은 "연구 논문에서 표절을 피하는 방법은 무엇일까요?"입니다. 신경과학 분야 에디터 니아의 답변을 영상을 통해 확인하세요. 표절은 연구 논문에서 비윤리적인 것으로 간주하지만, 사실은 논문 교정에서 볼 수 있는 가장 흔한 문제 중 하나입니다. 많은 저자들은 부적절한 인용 방법으로 인해, 표절의 함정에 빠지는 실수를 저지르기도 합니다. 특히 영어가 제2외국어인 저자들은 연구 논문의 표절을 줄이는 방법에 대해 어려워하는 경우가 많습니다.논문에서 표절을 피하는 3가지 팁[Tip1] 아주 단순합니다. 다른 논문에서 텍스트를 복사해서 붙여넣기 하지 마세요. 이는 표절을 피하기 위한 가장 간단하고, 중요하며, 확실한 팁입니다. 텍스트를 그대로 차용하지 않고, 그 대신 구문을 바꾸어 사용합니다. 해당 논문의 어떤 부분이 자신의 주장과 관련이 있는지 그...

사례 연구 중으로 신문기사 제목과 내용을 제시하고 비교 분석하며 논문을 쓰고 있습니다. 이럴 경우 저작권이나 다른 윤리적 문제가 있을까요?

2019년 노벨 생리학·의학 분야 수상자 중 한 명인 그레그 서멘자(Gregg L. Semenza)가 발표한 논문 가운데 최대 52편이 잠재적인 이미지 조작과 관련하여 면밀한 조사를 받았습니다. 이 기사에서는 해당 사례를 자세히 살펴보고, 향후 시사점에 대해 이야기합니다.