You are here
검색결과
에디티지 인사이트와 함께 2017 피어 리뷰 주간에 참여하세요
피어 리뷰 주간 (Peer Review Week)은 학술 출판에 있어 중심축 역할을 하는 피어 리뷰에 헌정되는 전 세계적 행사입니다. 올해의 주간은 9월 11일부터 9월 17일까지 이어지며, 주제는 투명성 입니다. 이 주간에 열리는 여러 가지 행사에서는 피어 리뷰의 역할과 중요성 및 편집자와 리뷰어의 업무 소개, 연구 공유, 모범 관행 제안, 최신 혁신과 그 적용에 대한 주요 사안 소개 등이 이루어집니다. 에디티지 인사이트와 2017 피어 리뷰 주간 에 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 8월 주요 이슈
지난 8월의 학계의 최신 논의 주제를 놓치지 않도록 흥미로운 기사와 소식으로 구성된 목록으로 준비해봤습니다. 소개해드리는 글 대부분은 저널 출판과 학자로서의 삶에 관한 것이지만, 올해 가장 중요한 산업 행사 중 하나라고 할 수 있는 2017 피어 리뷰 주간(Peer Review Week)과 관련된 새로운 소식도 준비했습니다. 1. MECA – 새로운 원고 교환 이니셔티브: 논문이 거절된 뒤 한 저널에 투고된 논문을 다른 저널로 옮기는 과정은 연구자에게 ...
2017 피어 리뷰 회의 보고서: 펀딩과 지원금 평가
환자중심결과연구소(Patient-Centered Outcomes Research Institute: PCORI)의 Laura Forsythe로, PCORI의 연구 펀딩 방식에서 과학자, 환자 및 이해관계자가 연구 신청서의 ...
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
[2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질
literature 임상실험 clinical trial reporting research reporting guidelines Cochrane ARRIVE guidelines Peer Review ...
피어리뷰 사기, 이유는 무엇이며 어떻게 예방할 수 있을까?
편집자가 이 속임수를 알아채지 못한다면 이 부정행위는 평생 밝혀지지 않을 수도 있습니다. 이를 방지하기 위해 « F1000Research »나 « BioMed Central »을 ...
편집 절차와 피어 리뷰 절차의 혁신: 2017 피어 리뷰 회의 보고서
Identifier)와 ORCID (Open Researcher and Contributor ID)의 사용에 대해 발표했습니다. Meadows는 두 가지 분석에서 나온 초기 결과를 공유하였는데, ...
2017년 이그노벨상(Ig Nobel Prize)을 받은 기발한 연구들
가장 기발하고 상상력이 넘치는 업적에 수여되는 이 상은 1991년 ≪Annals of Improbable Research≫의 에디터인 Marc Abrahams가 처음 제정하였습니다. ...
연구자들이 피어 리뷰에 관해 가장 궁금한 10가지
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 ...
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
