You are here
검색결과
저널에 논문을 투고하기 전에 꼭 확인해야 할 10가지 체크리스트
저널에 논문을 투고할 준비가 되었나요? 에디티지 인사이트에서 제공하는 기본 체크리스트를 이용하여 투고 전 필요한 작업을 모두 이행했는지 확인해보세요. 논문투고 journal submission journal submission package manuscript submission checklist 학술출판 저널출판 투고체크리스트 저널투고체크리스트 재미로 보는 기사 투고 및 피어리뷰 Free Short 논문투고체크리스트 에디티지 제공.pdf ...
에디티지 인사이트와 함께 2017 피어 리뷰 주간에 참여하세요
피어 리뷰 주간 (Peer Review Week)은 학술 출판에 있어 중심축 역할을 하는 피어 리뷰에 헌정되는 전 세계적 행사입니다. 올해의 주간은 9월 11일부터 9월 17일까지 이어지며, 주제는 투명성 입니다. 이 주간에 열리는 여러 가지 행사에서는 피어 리뷰의 역할과 중요성 및 편집자와 리뷰어의 업무 소개, 연구 공유, 모범 관행 제안, 최신 혁신과 그 적용에 대한 주요 사안 소개 등이 이루어집니다. 에디티지 인사이트와 2017 피어 리뷰 주간 에 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 8월 주요 이슈
지난 8월의 학계의 최신 논의 주제를 놓치지 않도록 흥미로운 기사와 소식으로 구성된 목록으로 준비해봤습니다. 소개해드리는 글 대부분은 저널 출판과 학자로서의 삶에 관한 것이지만, 올해 가장 중요한 산업 행사 중 하나라고 할 수 있는 2017 피어 리뷰 주간(Peer Review Week)과 관련된 새로운 소식도 준비했습니다. 1. MECA – 새로운 원고 교환 이니셔티브: 논문이 거절된 뒤 한 저널에 투고된 논문을 다른 저널로 옮기는 과정은 연구자에게 ...
2017 피어 리뷰 회의 보고서: 펀딩과 지원금 평가
환자중심결과연구소(Patient-Centered Outcomes Research Institute: PCORI)의 Laura Forsythe로, PCORI의 연구 펀딩 방식에서 과학자, 환자 및 이해관계자가 연구 신청서의 ...
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
[2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질
literature 임상실험 clinical trial reporting research reporting guidelines Cochrane ARRIVE guidelines Peer Review ...
피어리뷰 사기, 이유는 무엇이며 어떻게 예방할 수 있을까?
편집자가 이 속임수를 알아채지 못한다면 이 부정행위는 평생 밝혀지지 않을 수도 있습니다. 이를 방지하기 위해 « F1000Research »나 « BioMed Central »을 ...
편집 절차와 피어 리뷰 절차의 혁신: 2017 피어 리뷰 회의 보고서
Identifier)와 ORCID (Open Researcher and Contributor ID)의 사용에 대해 발표했습니다. Meadows는 두 가지 분석에서 나온 초기 결과를 공유하였는데, ...
2017년 이그노벨상(Ig Nobel Prize)을 받은 기발한 연구들
가장 기발하고 상상력이 넘치는 업적에 수여되는 이 상은 1991년 ≪Annals of Improbable Research≫의 에디터인 Marc Abrahams가 처음 제정하였습니다. ...
연구자들이 피어 리뷰에 관해 가장 궁금한 10가지
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 ...
