You are here
검색결과
피어 리뷰의 신뢰 요인: 중국 연구자들의 관점
신뢰는 피어 리뷰의 기반입니다. 학술 출판계는 지난 몇 년 간 피어 리뷰를 강화하려는 여러 접근법을 시도했으며, 현재 팬데믹은 피어 리뷰 에 전례 없는 부담을 주고 있습니다. 연구자들은 피어 리뷰를 얼마나 신뢰할까요? 어떠한 요인이 피어 리뷰에 대한 신뢰에 영향을 미칠까요? 코로나 19 위기 가운데, 피어 리뷰에 대한 신뢰는 어떻게 유지될 수 있을까요? 이러한 질문을 세계적으로 가장 주요한 연구 배출 국가 이자, 코로나 19 와 관련 ...
저널 투고와 윤리 진술: 꼭 기억해야 할 3가지
최근 한 연구자가 투고 단계에서의 윤리 문제와 단순한 실수로 논문이 게재 거절된 사례가 있었습 니다. 이는 윤리 이슈 에 대해 연구자들이 인지하지 못하는 부분이 많음을 보여주는 한 사례입 니다. 이러한 점은 2018 년 에디티지 글로벌 저자 설문조사에서도 잘 드러납니다. 이 조사에 따르면, 10-25% 의 응답자가 표절이 무엇을 뜻하는지, 이중 투고, 저자권이 정확하게 무엇인지 모르거나 혼란스러워 했고, 31% 가 출판윤리위원회 (C ...
데스크 거절의 가장 흔한 원인 5가지와 간단한 해결책
worst option? Prometheus Assessed? Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. ...
간편한 네트워킹: 스마트한 연구자를 위한 10가지 팁
여러분들이 네트워크를 구축해야 하는지, 연구자들이 쉽게 네트워킹할 수 있는 10가지 중요한 팁을 알아보세요! networking skills for researchers ...
저자권(authorship)에 대해 무엇을 알아야 할 것인가?
살펴보자. 생물학연구정보센터(Biological Research Information Center, BRIC)에서 2015년에 실시한 설문조사 에 따르면 저자권과 관련된 갈등과 ...
에디티지 인사이트가 7살이 되었습니다!- 새 편집장이 보내는 메시지
오늘은 에디티지 인사이트 7 주년입니다! 그리고 오늘을 더욱 특별하게 만드는 것은 제가 에디티지 인사이트의 새로운 편집장으로서 이 글을 쓰고 있다는 것입니다. 이 새로운 역할을 맡게 되어 무척 기쁘고, 큰 책임감을 느낍니다. 저는 이 플랫폼과 시작부터 함께해 왔으며, 수년 간 연구자, 학술 출판사, 저널 편집자들과의 상호 작용을 통해 고유한 관점을 얻을 수 있었습니다. 새로운 자리에서 저는 개방적이고 포용적이며 긍정적인 연구 문화를 향한 저희의 여정을 ...
인간∙동물 대상 연구에서 반드시 기억해야 할 5가지 윤리 사항
Medical Research Involving Human Subjects ARRIVE guidelines- Animal Research: Reporting of In Vivo ...
한국의 코로나19 발표 논문 수는 왜 적은가?- 4명의 연구자 의견
올해 1 월부터 시작된 국내의 코로나 19 발병 이후, 감염병에 대한 한국의 대응은 국내외에서 긍정적인 평가 를 받고 있습니다. 그러나 코로나 19 연구에 관해서는 어떨까요? 팬데믹이 시작된지 거의 1 여 년의 시간이 흐른 지금, 많은 연구자들의 노력 덕분에 전 세계적으로 관련 논문이 쏟아지고 있습니다. 그러나 과학 분야에서 선도적인 연구 성과를 보이며, 코로나19 대응 방역에서도 모범이 된 한국이 코로나19 관련 연구에서는 상대적으로 빈약한 ...
[전문가 의견] 피어 리뷰의 신뢰를 높이기 위해 저널이 해야 할 일
경험이 부족한 학생들에게 넘겨지곤 합니다. 하지만, 연구자 입장에서 견실한 출판 목록은 연구자 경력에서 필수적입니다. 영국과 같은 국가에서는 REF(Research Excellence ... journals: the fate of submitted articles, submitted again. 1982. 6. Deceit and fraud in medical research ...
피어 리뷰 심사가 준비된 원고 투고를 위한 5가지 팁
“피어 리뷰는 망가졌다”, “과학이 망가졌다”는 원성이 점차 높아지고 있습니다. 코로나 19 팬데믹은 ‘ 인포데믹 (infodemic, 거짓 정보의 범람)’ 현상을 불러일으키며, 이름 있는 저널에서의 논문 철회도 잇따르고 있습니다. 연구자들은 “그렇게 큰 결함이 있는 논문이 피어 리뷰를 통과할 수 있다면 어떤 정보를 믿을 수 있을까? ”, “저런 논문이 피어 리뷰를 통과한다면 내가 출판하려고 애써야 할 이유가 있을까? ”라고 생각할지도 모릅니다. 첫 질 ...
