You are here

최신기사

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
프리미엄
기사
By 스네하 쿨카니 | 2017년 11월 03일
주제 국제학술트렌드 | 조회수 18,353
평점: 0
중국의 역두뇌유출(reverse brain drain): 중국 연구자들이 자국으로 되돌아가고 있는 이유
지난 20년 동안 중국은 혁신의 글로벌 리더가 되기 위해 주력했으며 현재 여러 징후가 중국이 이에 성공하고 있음을 보여주고 있습니다. 2017년 중국은 글로벌 혁신 지수에서 22위에 오르며 혁신적인 국가 상위 25개국 중 하나가 되었습니다. 또한, 2016년 중국은 미국과 일본에 이어 발명 특허 건수에서 3위를 차지했습니다. 과학과 기술 분야에서 세계적인... 자세히보기
Free
기사
By Elena Milani | 2017년 11월 02일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 10,553
평점: 0
학술대회에서 내 연구를 효과적으로 트윗하기 위한 5단계
시간이 없을 때, 연구 홍보를 위해 소셜미디어를 효과적으로 사용하는 방법은 무엇일까요? 해답은 생각보다 훨씬 간단합니다. 바로 학회 발표를 트위터에 올리는 것입니다. 수많은 소셜 미디어 플랫폼 중 온라인상에서 여러분의 연구에 관해 이야기하거나 연구를 홍보하기에 가장 효과적인 미디어는 아마 트위터일 것입니다. 트위터를 이용하면 학계, 이해관계자, 전문가들뿐... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2017년 11월 01일
주제 논문구조 | 조회수 12,820
리뷰 논문에 알맞은 제목을 찾는 중입니다. 문학적인 표현을 써서 논문 제목을 매력적으로 꾸며도 될까요? 예를 들어 ‘암 줄기세포의 아킬레스건인 CD133’과 같은 제목이 괜찮을까요?
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2017년 11월 01일
주제 저널출판전략 | 조회수 14,577
사례 연구, 예비 연구, 그리고 무작위 대조 시험 (RCT)를 모아 하나의 체계적 문헌 고찰에 사용해도 괜찮을까요? 가능하다면 그 중 데이터 분석은 어느 연구 방법으로 작성해야 할까요?
Free
기사
By 안드레아 헤이워드 | 2017년 10월 24일
주제 재미로 보는 기사 | 조회수 10,985
평점: 0
부부가 모두 노벨상을 받은 다섯 쌍의 커플
연구자로서 노벨상을 받는다는 것은 그 자체로도 드문 영예이지만, 이보다 더 흔치 않은 일은 혈연이나 결혼으로 맺어진 가족 연구자들이 함께 노벨상을 받는 일입니다. 역사상 두 쪽 모두 노벨상 수상자로 이루어진 부부는 다섯 쌍이 있습니다. 아래 인포그래픽에서 노벨상을 받은 다섯 쌍의 부부들과 그들의 수상 업적, 그리고 그들에 관한 재미있는 사실을 연대순으로... 자세히보기
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2017년 10월 23일
평점: 0
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 9월의 좋은 읽을 거리
지난 9월은 학계가 들썩인 달이었습니다. 에디티지 인사이트가 피어 리뷰 주간 동안 바쁘게 움직이며 올린 소식에 좋은 반응을 얻었던 달이기도 합니다. 바쁜 시기에도 에디티지 인사이트는 계속해서 학술 출판에 관한 다른 흥미로운 소식들을 지켜보고 있습니다. 특히 다양한 소식이 가득한 이달 보고에서는 논란이 되고 있는 임상 시험의 재정의와 학자가 본인의 연구를... 자세히보기
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2017년 10월 19일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 14,840
평점: 3
P-value(유의확률)의 임곗값(threshold)을 0.05에서 0.005로 낮추자는 논쟁
유의확률을 나타내는 p-value는 그룹 간 차이나 관계 등이 우연에 의한 것인지 또는 연구 중인 변수로 인한 것인지를 나타내기 위해 널리 사용됩니다. 관례로 p-value가 0.05 미만이면 결과가 통계적으로 “유의하다(significant)”고 간주합니다. 몇 달 전 일부 학자들은 거짓 양성(false positive)이 보고되는 것을 막기 위해... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 10월 17일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 16,543
한 저널(임팩트 팩터 지수 대략 5.5)에 원고를 제출하였는데, 제출 3일 만에 결과를 받았습니다. 리뷰어 코멘트는 없었고, 편집위원(AE)가 논문을 수정하여 재심사로 다시 제출하라고 제안했는데, 수정 내용이 상당할 것 같습니다. 이 저널의 승인율은 10% 이하이고, 보통 정해진 기준에 미달하는 원고들은 즉시 거절당합니다. 편집위원의 코멘트에는 “... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 10월 17일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 14,671
저널에 논문을 제출했는데 아직 수신 확인 이메일을 받지 못했습니다. 그래서 한국에 있는 교수들에게 연락해서 편집 관리자가 제 논문을 받은 것인지 확인해 달라고 요청했습니다. 그런데 이제 피어 리뷰를 해야 하기 때문에 더는 다른 교수들에게 연락하지 말라는 답변을 받았습니다. 단지저는 제 논문이 수신되었는지 알고 싶을 뿐입니다. 하지만 교수들을 귀찮게 하고... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 10월 12일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 13,262
저널 제목이 변경되면 첫해에는 IF(Impact Factor)가 없고 일반적으로 두 번째 해에는 IF가 낮습니다. 이 기간에 출판된 논문은 어떻게 인정받게 되나요?  

Pages

에디티지 서비스 정보