You are here
논문철회
Free
기사
| 2015년 02월 25일
의견 0
논문이 피어 리뷰어에게 발송된 다음에는 아주 중대한 사유가 있지 않은 한 저자가 논문 투고를 철회하는 것은 받아들여질 수 없습니다. 특히나 더 높은 임팩트 팩터를 가진 다른 저널에 투고하고자 논문을 철회하고자 한다면 비윤리적인 것으로 간주될 수 밖에 없겠죠? 다음 사례를 살펴봅시다.
Free
기사
| 2015년 05월 04일
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
Free
Q&A 포럼
| 2015년 09월 04일
약 6개월 전 저널에 논문을 투고했습니다. 오랫동안 “리뷰 중(Under Review)”로 표시되어 있었습니다. 편집자가 말하길, 제 논문을 검토할 리뷰어를 구하지 못했다고 합니다. 기다려야 할까요? 아니면 논문 투고를 철회해야 할까요? 만약 철회를 원한다면 어떻게 하면 되나요?
프리미엄
기사
| 2016년 01월 19일
저널들은 논문 철회에 대해 불분명하고 구체적이지 못한 방식으로 저자에게 이를 알린다는 비판을 받고 있습니다. 저널마다 논문 철회 알림 방식은 다르지만 가장 흔한 논문 철회 알림은 “이 논문은 저자들에 의해 철회되었습니다. (This article has been withdrawn by the authors)” 라는, 논문 철회사유를 명시하지 않는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 02월 01일
최근 Nature에 제 논문을 투고하였습니다. 그런데 에디터가 제 논문을 철회한다는 내용을 전달받았습니다. 철회해 달라고 제가 요청한 것도 아닌데 저널 쪽에서 철회를 해도 되는지, 그에 대한 이유가 궁금합니다.
Free
기사
| 2016년 02월 05일
정오표(Erratum), 우려 표명(expression of concern), 게재 취소(Retraction)는 얼마나 심각한 문제일까요? 이 세 가지는 연구에 수정할 사항이 있거나, 논문의 순수성에 의문을 제기하는 성명을 발표한다는 의미이기에 연구를 부정적으로 인식되게 하고, 따라서 셋 모두 피해야 하는 대상입니다. 출판사는 필요 시 출판 기록을 수정할... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 03월 07일
8개월 전에 한 저널에 원고를 투고했습니다. 해당 저널이 사이트가 아닌 이메일로 직접 투고하는 규정이 있어서, 분야 에디터에게 직접 다이렉트로 투고를 했습니다. 그러나 투고 규정에 따라서 보냈음에도 불구하고, 원고의 용량이 크다는 이유로 용량 수정과 파일 종류 변경을 요청 받았습니다. 하지만 구체적인 방안은 듣지 못해서 할수 있는 범위내로 다시 재투고를... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 10월 06일
미국 연방거래위원회(Federal Trade Commission; FTC)는 출판 수수료와 피어 리뷰 과정, 출판물 성격에 대해 연구자들과 학자들을 기만한 혐의로 OMICS 그룹을 기소하는 전례 없는 움직임을 보였습니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 11월 08일
저널에 논문을 투고하였습니다. 그런데 그 후 공저자 한 명이 논문 내용과 관련하여 이의를 제기하였습니다. 논문투고 전 저는 그 공저자에게 구두로만 동의를 받았었습니다.
논문은 현재 편집위원 검토 단계에 있으며 피어 리뷰는 아직 시작되지 않았습니다. 해당 공저자는 이 원고가 저자권(authorship) 가이드라인을 준수하지 않았다고 생각하는 것 같고 다른... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 11월 11일
논문을 투고했는데 under review라고만 하고 review 기간이 4달이 넘어가고, 논문도 수정해서 더 좋은 저널에 투고하려고 합니다. 저널 에디터에게 review기간이 너무 길어 철회한다고 하려면 어떻게 해야 하나요?
