You are here
- Alagi Patel
- 2014년7월7일
- 조회수 37,821
저널 임팩트 팩터, h-인덱스 등 학술적 영향력에 대한 기존 척도들은 모든 연구자들에게 익숙할 것입니다. 그러나 인기에도 불구하고 인용횟수에 기반한 출판통계분석은 여러 가지 이유로 비판을 받고 있는데, 인문학 등 분야에서는 연구 영향력을 적절히 측정하기 힘들다는 이유 등입니다.
저는 박사후연구원 5년차의 박사학위 소지자입니다. 논문게재실적도 좋은 편이고, 수업경력도 2년 있습니다. 지난 일 년 간 교직원 자리를 얻으려고 애썼지만 성공하지 못했습니다. 제 경력이 학계에 남기에는 불충분한지, 업계에서 다른 직업을 찾아야 하는지 확신이 서지 않습니다. 조언을 받고 싶습니다.
- Anonymous
- 2014년5월16일
- 조회수 28,648
오늘날의 과학자들에게 펀딩은 정말 큰 문제입니다. 지난 10년간 경기후퇴의 영향으로 대부분의 국가에서 GDP 중 연구를 위한 펀딩에 들어가는 비용은 줄어들었습니다. 정부차원의 연구비 펀빙감소, 그리고 경쟁심화로 인해 대학 소속 연구자들이 새로운 과학 프로젝트를 시작하기가 어려웠습니다. 젊은 연구자들이 연구비를 받는것은 더욱 어려워졌고요.
매년 연구 논문 출판 수는 가히 폭발적이다. 준비중인 논문 주제가 최근에 발표된 논문에서 다루어 졌는지도 찾아보아야 한다. 학술지 편집자에 의해 거부 당하는 가장 빈번한 이유 중 하나가 이미 출판되어져 있는 논문과 비슷한 논문이라고 간주 되는 경우이다. 유사 논문을 간과 하지 않도록 하기 위해 항상 최신 논문을 찾아 봐야 하고 체계적인 논문 검색 전략을 활용해야 한다.