원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다. 그리하여 에디터는 제 원고를 거절했습니다. 저는 모든 코멘트를 기초로 원고를 수정하여 같은 저널에 재투고하였습니다. 에디터는 수정된 원고를 거절하였으며 거절 편지에는 다음과 같이 썼습니다. "By separate e-mail, I have asked the reviewers to reconsider your original manuscript based upon your responses. If they feel that your manuscript should be reconsidered based upon your comments, I will be in touch with you by e-mail".  그럼 이제 저는 어떻게...

자신의 활동을 계속 추적할 수 있도록 자신의 모든 홍보 아이디어와 홍보 경로를 한곳에 모아 목록을 만들면 연구 논문을 홍보하는 데 도움이 될 것입니다.  어떤 목록을 만드는 것이 효과적일까요? 해당 기사를 통해 알아보겠습니다. 

두 가지 질문이 있습니다. 1. 제가 저널에 추천한 리뷰어들에게 XX 저널 (매우 권위있는 저널) 에서 리뷰 초청이 들어올 수도 있음을 미리 알려도 괜찮을까요? 2. 저는 은퇴한 독립 연구자이며 심리학과 철학 분야에서 행동학을 연구하고 있습니다. 소속 기관이 없다는 점 때문에 제 연구가 승인받을 가능성이 작아질까요? 

에디 박사님께, 저는 현재 온라인 투고 시스템을 통해 ≪Science≫에 논문을 투고 중인데요. 몇 가지 질문이 있습니다. 1. 에디티지의 교정 서비스를 통해 받은 커버레터는 Science 지의 편집위원장(EiC) Dr. Jeremy Berg 앞으로 작성되어 있습니다. 그런데 이 분의 이름이 투고 페이지의 에디터 목록에 나와 있지 않습니다. 이름을 쓰지 않고 그냥 ‘Dear Editor’로 넣고 (투고 페이지에 있는) 목록에서 Science 에디터를 선택하면 될까요? 2. ≪Science≫의 저자 가이드라인에는 출판 허가서(License to Publish, 저자권 양식(Authorship Form), 이해 상충 서약서(Statement of Conflicts of Interest) 문서를 언제 제출해야 하는지 정확히 나와 있지 않습니다. 더욱이 모든 저자가 이해 상충 서약서에 서명해야 하는데 그러면 첨부 파일 수가 허용 가능한 첨부 파일 수(투고 시점에 10개 미만)를 초과합니다...