과학적, 학문적 연구는 객관적으로 이루어져야 하는 것이 맞지만, 질적 연구는 본질적으로 주관적인 특성이 있기 때문에 연구자가 데이터로부터 주관을 완전히 분리하는 것이 어려울 수 있습니다. 다시 말하면 객관성을 유지하고 편향을 배제하기가 어렵다는 뜻입니다. 편향은 “어떤 사람이나 집단에 불공정할 정도로 우호적이거나 적대적인 성향이나 선입견”으로 정의되는데, 연구에 편향이 개입될 경우 현실을 왜곡하여 연구 결과의 타당성과 신뢰도에 영향을 미칠 수 있어 과학의 발전에 극심한 저해를 가져올 수 있습니다.

학술 출판을 떠올리면 연구자들은 전형적으로 1차 연구 자료를 구성하는 원저 논문 출판을 떠올립니다. 하지만 기존의 연구 자료를 요약, 종합, 분석한 연구도 출판될 수 있는데요, 1차 연구 출판에 비해 흔하지 않은 카테고리로 분류되는 2차 연구입니다. 이 글은 2차 연구에 관한 기본적 내용을 알려드릴 예정입니다.

저희는 열역학 제2 법칙에 반대되는 획기적인 연구 결과를 얻었습니다. 논쟁이 일어날 만한 사안이라고 판단됩니다. 보통 SCI 저널은 이런 논문을 거절하나요?  

제 논문의 주제는 “홍역 발병 촉진 요인: 라카키 지역 사례연구’ 입니다. 연구 문제를 어떻게 진술하면 좋을까요?