You are here
읽음
안녕하세요. 다름이 아니라 말 그대로 이중투고입니다. RSPH(Royal society for public health)의 A라는 저널에 작년 12월에 투고 하였습니다. 하지만 2달 가까이 assignment하지 않아... B라는 곳에 다시 투고하였습니다. (사실 이 저널또한 RSPH에서 발행하는 저널이고, 찾아간 경로도 RSPH 홈페이지를 통해서였죠.) 둘 중에 먼저 Under review 되면 진행하고 나머지는 취소를 하려 하였으나... 전에 투고했다는 사실도 까맣게 잊고 시간이 지났습니다. 그 와중에 늦게 투고한 B 저널은 1차 revision을 마친상태입니다. 선투고 저널(A)은 지금으로 부터 한달전에 under review가 시작되었네요(투고 4개월 만에 reviewer selection이 끝난듯 합니다.) Editorial board도 한 사무실인듯 하구요..(물론 담당자는 다를 수 있겠으나). 처음 너무 진행이 되지 않아 아무 생각 없이 같은 곳에 투고했는데... 지금...
읽음
SJIF 임팩트 팩터가 3.7인 저널에 논문을 투고하였습니다. 나중에서야 SJIF 임팩트 팩터를 실제 임팩트 팩터로 간주하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 저널에서 이미 논문 게재가 승인되었으나 논문을 철회하고 싶습니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요?
읽음
2015년 4월 30일에 투고하고, 2016년 5월 2일에 1년이 지나서 논문심사 최종결과가 reject가 떴습니다. Decision letter의 심사내용을 살펴보면, critical issue가 아니고 수정보완 가능한 내용들입니다. 따라서 최종결정이 minor revision and resubmit나 major revision and resubmit이 아닌 바로 reject를 받은 사유가 궁금해서 관련 문의 이메일을 보내고자 하는데 괜찮을지 궁금합니다. 또한 이런 이메일을 보내서 최종결과가 번복되는 사례도 있었는지 궁금합니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다.
- Anonymous
- 2016년5월16일
- 조회수 23,013
읽음
논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다. 그러나 이 역시도 동일한 주제의 논문이라면 다른 논문에도 적용이 가능해 보입니다. 현재는 모든 comment에 따른 response를 모두 준비하여 다시 저널에 제출했고 현재 리뷰 프로세스가 진행중입니다. 이런 경우에는 어떻게하는 것이 옳은 대처방법일까요?
- Anonymous
- 2016년5월16일
- 조회수 13,841
읽음
피어 리뷰는 연구 주제나 때로 적용된 방법론에 대해 전문 지식이 있는 학자(동료)가 연구를 평가하는 (또는 심사하는) 것을 말합니다. 이 글의 초점이 되기도 하는 피어 리뷰의 목적은 출판된 문헌의 가능한 최고 수준을 보장하도록 돕는 것입니다. 리뷰어는 연구가 질적으로 보급될 만한 가치가 있는지 판단하는 일종의 배심원과 같은 임무를 수행합니다.
- Wolters Kluwer
- 2016년5월12일
- 조회수 23,119
읽음
제가 투고한 논문이 editor invited 상태로 2주 정도 있다가 status 날짜가 변경되면서 다시 editor invited상태입니다. 적절한 editor를 찾지 못한 거 같은데 1) 이런 경우 Chief in editor가 할당한 editor를 찾지 못했다고 봐도 되는 건가요? 2) 이 논문 첫 decision이 30~35 일인데, 이 상태(Editor invited )를 어느 정도 기간까지 정상 process라고 여겨도 되는 걸까요 3) 이런 경우 경험상 어떤 결과를 예상할 수 있는지 문의드립니다.
- Anonymous
- 2016년5월10일
- 조회수 48,441
읽음
내가 투고한 원고는 피어 리뷰 이후, 편집자 의사결정에 이르기까지 어떤 과정을 거치게 될까요? 저널 편집자에게 직접 들어봅시다!
읽음
저널에 첫 번째 투고한 논문이 게재 불가 판정을 받았습니다. 저널은 심사 의견에 따라 논문을 수정한 후 재투고할 것을 제안하였습니다. 재투고 후 논문 상태는 빠르게 “리뷰 중”으로 진행되었습니다. 그리고 한 달 뒤 “편집위원 권고 대기 중(Awaiting AE Recommendation)”으로 상태가 변경되었고 그 후로 3주가 지났습니다. 게재 결과를 받으려면 얼마나 기다려야 할까요?
![[사례연구] 효과적 초록 작성의 필요성 (논문컨설팅)](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/iStock_000001057998Medium.jpg "[사례연구] 효과적 초록 작성의 필요성")
읽음
커버레터와 초록은 투고 패키지에서 필수적인 부분이며 저널 측에서 편집위원의 최초 선별 단계를 통과하는데 결정적인 요소입니다. 커버레터와 초록은 저널 편집위원이 가장 먼저 읽는 부분이며 이를 기반으로 논문에 대한 인상이 결정됩니다.
읽음
ScholarOne Manuscripts를 통해 원고를 투고했습니다 그런데 불과 1주만에 리뷰가 끝나고 지금은 “최종 결정 대기 중” 이라는 상태 메시지가 표시됩니다. 리뷰가 이렇게 빨리 끝났다면 논문 거절을 예상해야 하는 걸까요?
