한 저명한 SCI저널에 논문을 투고하였습니다. 리뷰가 시작되고 한 달이 안 되어 저는 제 논문의 상태가 "리뷰 수집 완료(Required Reviews Completed)"로 변경되었다는 메일을 받았고 이후 (45분도 안 되어) 논문의 게재 거절 메일을 받았습니다. 하지만 리뷰어 코멘트를 훑어보니 리뷰어는 몇 가지 추가할 사항만을 제안하였고 그중 하나는 어렵지 않은 분석 연구였습니다. 그리하여 저는 에디터에게 코멘트에 있는 의문사항(네 가지뿐임)을 모두 해결할 수 있으므로 논문을 개선할 수 있다고 메일을 보냈습니다. 그 후 에디터는 '반박(rebuttal)' 형태로 논문에 필요한 수정을 할 수 있는 한 달의 시간을 주었습니다. 에디터의 지시에 따라 논문 수정본을 15일 내 제출하였습니다. 수정본은 15일 동안 리뷰 상태에 있었으며 그 후 논문 상태가 "리뷰 수집 완료(Required Reviews Completed)"로 변경되었다는 메일을 받았습니다. 그런데 현재 최종 결정에 (...

한 저자가(A 저자) 논문을 저명한 저널에 투고하였습니다. 저널의 의사 결정 과정은 몹시 느리게 진행되는 듯했으며 투고 후 아홉 달이 지나고 저자가 에디터에게 여러 차례 메일을 보냈음에도 논문 상태는 여전히 “리뷰 중(under review)”이였습니다. 그동안 또 다른 저자는(B 저자) 같은 주제로 같은 결과를 낸 논문을 빠른 출판 저널을 통해 출판했습니다. A 저자는 저널 측의 지연으로 자신의 지난 노고가 모두 헛수고가 되었다는 생각에 몹시 화가 나 에디티지에 조언을 구했습니다.

저는 “Reject - Resubmission Allowed”라는 상태를 처음 봅니다. 그리고 저널 에디터가 말한 내용은 이렇습니다.  “논문에 대한 더 상세한 이해를 위해 아래 제시된 코멘트를 검토해주시기 바랍니다. 만약 저자가 리뷰에 제기된 쟁점들을 해결할 수 있다면 저널은 수정본을 검토할 의사가 있습니다. 이 리뷰를 제시한 리뷰어 중 적어도 한 명의 리뷰어가 재투고 논문의 리뷰어로 초청될 것임을 유념해주시기 바랍니다. 따라서 아래 언급된 주요 문제들이 반드시 다루어져야 합니다. 수정본을 기대합니다.” 이 말은 제가 코멘트에 따라 논문을 수정하면 게재될 가능성이 있다는 의미인가요? 아니면 논문을 다른 저널에 투고해야 할까요?

조건부 승인을 받고 논문을 수정하여 제출하였는데 저널 내부적인 문제인 담당 에디터 변경건으로 논문이 거절된 케이스, 대처 방법은?