You are here
검색결과
[사례연구] 불충분한 문헌 검토는 논문을 무용지물로 만들 수 있다
사례: 저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 저자가 문헌 검토 중에 이 연구를 빠뜨리게 되었던 것입니다. 기존 논문의 존재로 인해 저자의 원고는 무용지물이 될 위기에 처했습니다. 저자는 연구를 수행하며 시간을 낭비했다고 생각하고, 절망에 빠져 <에디티지& ...
초보 연구자를 위한 '체계적 문헌고찰(systematic review)' 가이드
체계적 문헌고찰 (systematic review) 이란 무엇일까요? 체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 바이어스를 가진 방법론을 사용해 연구질문에 관련된 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를 갖습니다. 체계적 문헌고찰은 일반적인 ...
연구의 윤리적 승인의 필요성
사례: 개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다. 저자는 환자들로부터 사전 서면 동의서를 받았고 환자의 신원은 논문에서 밝히지 않았습니다. 그러나, 논문은 최초 검토에서 윤리위원회나 기관 내 심사위원회(IRB)의 승인을 받지 않았다는 점 때문에 저널 측의 최초 검토에 ...
[의학논문] 임상사례보고서(clinical case report) 작성법
임상사례 보고서란? 임상사례 보고서는 의학 커뮤니케이션의 가장 초기 형태라고 볼 수 있습니다. 임상사례 보고서 또는 사례연구는 임상 실무에서 얻은 새로운 지식을 전파하는 수단입니다. 의학 실무자는 기존에 알려지지 않았던 질병, 기존에 알려진 질병의 새로운 형태, 치료에 대한 보기 드문 부작용 또는 역반응, 잘 알려진 의학적 질병에 대한 새로운 접근 등 독특하거나 보기 드문 사례를 다루게 될 때가 많습니다. 즉 임상사례보고서에서는 질병의 증상, 예후, 진 ...
사례연구: 저널의 저작자 인정(authorship credit)에 오류가 있다면?
사례: 한 저자 (저자 A)가 저널에 논문을 제출했습니다. 논문은 승인되어 저널의 1월호에 출판되었습니다. 저자는 저널의 1월호와 2월호를 무료로 받아 보게 된다는 안내를 받았습니다. 2월호를 받은 저자는 깜짝 놀랐는데, 자신이 쓰지 않은 논문에 저자로 이름이 올라 있었던 것입니다. 저자는 곧바로 저널 편집자에게 연락을 취해 이 논문의 저자는 자신이 아니며 이 논문을 제출한 적이 없다는 사실을 알렸습니다. 편집자는 이번 일은 저널 측의 실수라며 다음 호 ...
사례연구: 여러 명의 교신저자(corresponding author), 가능할까?
사례: 한 논문의 저자들이 저널 선택을 위해 에디티지의 출판 지원 서비스를 요청했습니다. 저널을 선택한 뒤, 저자들은 온라인으로 논문을 투고했습니다. 그런데 며칠 후 저자들이 다시 에디티지에 연락해 편집자의 1차 검수에서 논문이 거절당했다고 알렸습니다. 거절 사유는 논문의 내용이나 범위와는 연관이 없었습니다. 논문 거절 사유는 오직 교신저자(corresponding author)가 두 사람이라는 사실에 근거한 것이었습니다. 저자들은 저널 측에 두 사람의 ...
연구비지원서 작성 시 유의사항- 양식 준수의 중요성
[연구비 지원서(grant proposal) 작성시 유의사항] 사례: 한 연구자가 정부 지원기관에 제출한 연구비 지원서가 심사를 받지 못하고 탈락했습니다. 탈락 사유는 지원서의 내용과는 상관이 없었습니다. 탈락을 알리는 편지에 따르면 이는 순전히 “서식 작성요건 양식을 준수하지 않음(non-conformance)” 때문이었습니다. 해당 연구자와 선배, 동료 들은 모두 이 연구 계획에 상당한 메리트가 있다고 생각했습니다. 그렇기에 이 혁신적인 아이디어가 ...
타켓 저널을 선택할 때 참고해야할 12가지 팁
저널을 선택하는 일은 스트레스가 될 수 있습니다. 하지만 결과적으론 본인에게 가장 적합한 저널을 선택하는 것이야말로 저널 출판 가능성을 높여주는 것이기에 중요합니다. 투고저널을 선택하는 데는 고려해야 할 점이 많습니다. 저널 임팩트 팩터를 가장 우선하여 고려할 것인지 출판이 가장 빠른 것을 선택할 것인지, 저널 프로세스는 어떤지 등이 있죠. 아래 인포그래픽을 통해서 타겟 저널을 선택할 때 고려해야 할 12가지 팁을 확인해보세요. (This infog ...
저널 웹사이트와 투고 시스템상의 가이드라인이 상이한 경우
사례: 한 저자가 에디티지의 도움으로 원고를 교정하고 저널 선택과 투고를 위해 에디티지 출판 지원 서비스의 힘을 빌렸습니다. 에디티지에서는 저널을 선택한 뒤 이 논문이 저널에서 밝힌 저자 가이드라인의 요건을 모두 갖추었음을 확인했습니다. 그런데 저자가 온라인 투고 시스템을 통해 원고를 투고하였지만 하자 시스템에서 원고를 받아들이지 않았습니다. 논문 초록이 저널 요건에 맞지 않았기 때문입니다. 온라인 투고 시스템에서는 초록이 200단어를 초과하면 안 된다 ...
사례연구: 표절 의혹을 받은 저자는 어떻게 대처해야 할까?
사례: 한 저자의 논문이 데이터 표절 의혹으로 심사에서 탈락했습니다. 3명의 리뷰어 중 2명이 긍정적이고 건설적인 피드백을 주었지만, 3번째 리뷰어는 저자의 데이터 일부가 기존 연구에서 표절한 것이라며 문제를 제기했습니다. 모든 실험을 직접 수행했으며 전체 데이터를 직접 도출해내었던 저자는 이에 충격을 받았습니다. 그뿐만 아니라, 저자가 실험에서 사용한 시약은 2000년대 이후에야 판매가 가능한 것이었는데, 리뷰어가 언급한 기존 논문의 실험은 1990년 ...
