You are here
검색결과
논문이 거절되었는데 코멘트를 보니 심사가 진행된 것인지 의심스럽습니다. 어떻게 조치할 수 있나요?
Language Korean 제가 소속된 일본 학회가 발행하는 영문 의학 저널에 사례 보고서를 투고했습니다. 논문 상태가 “under review”로 바뀌고 3개월 이상 진전이 없어 문의하였습니다. 그 후 다음과 같은 짧은 코멘트와 함께 논문이 거절되었습니다. Reviewers' comments: Reviewer #1: Unfortunately, we cannot find the high priority of this manuscript ...
참신성이 부족한 논문의 투고 저널을 어떻게 선택해야 할까요?
Language Korean 서로 다른 열분해 온도에서 중금속의 바이오차(biochar) 흡착을 연구한 논문을 작성하였습니다. 참신성이 그리 높지 않고 데이터가 훌륭하지는 않지만 올해 6월 이전에 영향력 지수(IF)가 1 정도인 SCI 색인 저널에 논문을 게재하고 싶습니다. 적합한 저널을 추천해 주실 수 있으실까요? 논문의 참신성이 부족하고 데이터에 충분히 강한 영향력이 없다면 피어 리뷰 과정에서 거절될 수 있으므로 저널 게재가 어려울 수 있습니다. ...
사례 보고서에 대해 저널의 특정 고지된 동의(informed consent) 양식을 사용해야 하나요?
Language Korean 환자나 대리인이 서명하는 승인서는 저널의 특정 양식을 사용해야 하나요? 환자가 필수 항목이 포함된 "일반적인" 고지된 동의(informed consent; IC) 양식에 서명한 것을 저널에 원고 투고 시 같이 사용해도 되나요? 출판용 사례 보고서에는 환자의 신상을 비식별화(de-identify) 처리하였지만, 출판사와 에디터는 현재 환자의 이름과 서명이 담긴 서류를 보유하고 있습니다. ICMJE는 왜 의사 ...
같은 환자군에서 여러 마커의 유용성을 평가하여 여러 논문으로 제출하는 것은 출판윤리에 어긋나지 않는지 궁금합니다.
Language Korean 안녕하세요, 환자 대상의 연구에 있어 궁금한 점이 있어 문의를 드립니다. 후향적 연구 방법을 이용, 환자의 예후관련인자를 탐색중에 있는 상황에서, 여러 마커 후보를 같은 환자군에서 검증하여 보고 각각의 논문으로 보고하는 것이 가능한지 궁금합니다. 예를 들어 100명의 환자를 모집하고 조직에서 단백질A와 단백질B (A와 B는 관련이 없는 것으로 생각됨) 을 염색하였을 때 둘 다 환자의 예후를 반영할 수 있었다면, A와 B 를 ...
저희 선에서는 해결이 어려운 리뷰어 코멘트에는 어떻게 대응하는 것이 좋을까요?
Language Korean 저널에 투고한지 5 개월이 지나서 저널측 에디터가 아래와 같은 이메일을 보내왔습니다: “ 선생님 원고를 조건부 수락하려 합니다. 선생님께서 저희측 리뷰어 제안에 따라 수정해주신다는 조건 하에 수락하려고 합니다.” 저널측 리뷰어들은 해당 논문을 출간하는 쪽으로 강력하게 권장했으며, 저희가 이미 수정한 주요 수정사항 외에는 리뷰어들은 비교적 소소한 수정을 제안해 왔습니다. “ 독자들의 관심을 끌 수 있도록 저자분들께서 관련된 ...
데스크에서 거절되지 않은 원고가 게재 승인을 받을 가능성은 얼마나 될까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출하고, 몇 가지 포맷 이슈를 주의한 뒤 다시 제출할 것을 요청받았습니다. 진행 상태는 9일 동안 "편집부(With editor)”에서 10일 째에 "심사 중(Under review)"으로 변경되었다가, 현재까지 25일 동안 “심사 중(Under review)” 상태입니다. 이는 편집자가 논문의 자격을 어느 정도 인정한 것이라고 봐도 될까요? 게재 승인이 이루어질 가능성은 얼마나 될 ...
피어 리뷰 보고서 대응법: 저자를 위한 조언
저널 게재에서 피어 리뷰는 ‘금본위제’와 같습니다. 본질적으로, 여러분은 동료에게 자신의 학문적 커뮤니케이션에 대해 평가를 부탁하였습니다. 여러분의 실험과 주장을 고려하고, 기존 문헌의 맥락에 비추을 때, 이 연구가 합리적이고 효율적으로 전달되었는지를 보증하기 위해서 말이지요. 피어 리뷰어로서, 동료는 여러분의 연구를 검토하고, 이 연구에서 흥미로운 부분과 우려되는 점을 편집자에게 전달할 것입니다. 이 짧은 기사에서, 저는 저자로서 피어 리뷰 과정을 가 ...
Re-submission 요청 관련 질문
Language Korean Elsevier 계열 저널에 투고하였습니다. 이 후 Revision 요청이 와서, 수정 후 온라인 시스템상에서 요청하는 관련 파일(response to reviewer, revised manuscript, conflict of interest)을 업로드함으로써 9/24일 revision을 완료하였다고 생각했습니다. 그런데 지난주(10/30) 메일이 왔는데 내용인즉 아래와 같습니다. Before we can proceed wi ...
연구 논문과 리뷰 논문의 차이는 무엇인가요?
Language Korean 학술 논문을 처음 작성하는데, 리뷰 글을 쓰려고 생각 중입니다. 연구 논문(research paper)과 리뷰 논문(review paper)의 정확한 차이가 무엇인지 알고 싶습니다. 리뷰 논문이 좋은 저널에 게재될 수 있을까요? 연구 논문은 고유한 연구를 바탕으로 합니다. 연구의 종류는 여러분의 분야나 주제에 따라 매우 다양할 수 있지만(실험, 조사, 인터뷰, 설문 등), 저자는 원 데이터를 모으고 분석하며 고유한 연구를 수 ...
“심사 중(decision in process)” 상태는 무슨 의미인가요?
Language Korean 엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 수정을 두 번 거치고, 현재 “심사 중(decision in process)” 상태에 있습니다. 이것이 무슨 의미이고, 얼마나 시간이 걸릴까요? “심사 중(decision in process) ” 단계가 표시되었을 때에는, 편집부에서 선생님의 논문에 대해 최종 심사를 내리고 있음을 의미합니다. 이 단계에서는 편집자가 심사 전에 받은 수정된 원고와 리뷰 코멘트에 대한 선생님의 답변을 검토할 ...
