You are here
검색결과
미국에서 박사후과정(포스닥) 연구직얻기: 정보를 찾고 선택지를 평가하는 방법
얻을 수 있는지에 대한 간단한 도움말을 드리고자 합니다. challenges of postdocs postdoctoral research postdoctoral experience ... postdoctoral scientists early career researchers career paths for researchers 경력개발 Free Long ...
Taylor & Francis 산하 BASP 저널, p-value(유의확률) 사용금지
p-value(유의확률)란 귀무가설의 검정이 이루어지는 토대이며, 통계적 타당성의 ‘황금표준’ 이라고 불립니다. 하지만 귀무가설검정에 있어 p-value와 <0.05라는 한계를 강력한 지표로 사용하는 데 회의적인 전문가들이 많습니다. 조작이 쉽고, 빈약한 데이터로 이루어진 연구를 뒷받침하는 데 쓰이기도 쉽다는 이유에서입니다. p-value에 반대하는 사람들은 또 p-value가 ‘불안정한’, 즉 반복 가능성이 낮다 는 점을 지적합니다. 논쟁의 ...
미국에서 박사후과정 연구직 얻기: 계획과 준비
있습니다. challenges of postdocs postdoctoral research postdoctoral scientists early career researchers ... career paths for researchers postdoctoral experience 포스닥 미국포스닥 미국에서연구직 박사후과정 travel fellowship 경력개발 Free ...
2015년 아벨상 수상 존 내쉬와 루이스 니렌버그 교수
2002년 만들어진 아벨상 (Abel Prize)은 수학 분야에서 뛰어난 과학적 업적을 거둔 연구자들에게 수여하는 상으로 ‘수학의 노벨상’이라고 불리기도 합니다. 2015년 노르웨이 과학과 문학 아카데미는 두 명의 탁월한 수학자에게 아벨상을 수여했습니다. 프린스턴 대학교의 명예교수이자 저명한 수학자 존 내쉬(John Nash), 그리고 그의 오랜 동료이자 뉴욕 대학교 쿠란트 수학연구소의 석좌교수 루이스 니렌버그(Louis Nirenberg)가 그 주인공 ...
피어리뷰란 무엇인가? – 저자를 위한 기초 가이드라인
피어리뷰는 무엇이며 어떻게 생겨난 것일까? 학생, 그리고 커리어를 막 시작한 연구자들은 피어리뷰가 정확히 무엇인지 잘 모르는 경우가 많습니다. 간단하게 설명하자면 피어리뷰란 특정 학문 영역의 동료 전문가들의 연구를 평가하는 것입니다. 피어리뷰 시스템은 지난 몇 년간 과학 출판에서 핵심적인 역할을 해왔고, 여러 유명 저널이 과학 출판의 품질 관리를 위해 이 시스템을 채택하고 있습니다. 과학 저널이 출판된 이래로 다양한 형태의 출판 전 리뷰가 존재해 왔 ...
미국에서 박사후과정 연구직 얻기: 원하는 랩의 PI와 첫 연락 주고받기
정보들이 필요한지, 또 어떤 순서로 여러 군데 랩에 접촉할지에 대한 내용이 함께 제시됩니다. challenges of postdocs postdoctoral research ... postdoctoral scientists postdoctoral experience early career researchers career paths for researchers 포스닥 연구책임자 ...
구독시스템이었던 저널이 오픈액세스로 바뀌는 이유는?
인터넷 시대가 열리자 오픈액세스 운동이 가속화되었고 이와 함께 학술문헌에 대한 접근이 공공의 권한이라는 의식 역시 증대되었습니다. 페이월(paywall)을 거치지 않고 연구에 접근할 수 있도록 더 많은 학술 단체, 펀딩 기관, 출판사, 연구자들이 힘을 합치면서 세계적으로 OA 운동에 대한 합의는 점점 커졌습니다. 그 결과, OA 저널이 차지하는 비중은 꾸준히 늘어나고 있는데, 이는 새로운 OA 저널들의 창간 덕분이기도 하지만 유료(toll access; ...
피어리뷰는 왜 이렇게 오래 걸릴까? 피어리뷰의 1단계-피어리뷰어 찾기
Research> 저널에서 가장 시간이 오래 걸리며 때로 답답함을 주는 과정은 원고를 평가해 줄 피어리뷰어를 모집하는 과정, 그리고 약속된 원고가 씌어지기를 기다리는 과정입니다. (때로는 헛된 ... research 투고 및 피어리뷰 Free Medium ...
과학의 영향력 측정: 2014년 연구우수성 프레임워크(Research Excellence Framework) 보고서 개요
Research Excellence Framework)” 입니다. REF는 영국의 고등교육기관에서 수행한 연구의 영향력을 측정하고 펀딩 기관들이 6년간 대학교에 연구비 펀딩을 할당하는 결정을 ... 259명 ■ 패널들은 ‘독창성, 유의성, 엄격성’을 기준으로 연구결과물의 품질을 평가 보고서의 주요 결과 REF 보고서는 연구 평가 과제 (RAE; Research Assessment ... “연구 우수성 프레임워크(REF; Research Excellence Framework)” 의 사례를 통해 알아보겠습니다. 연구 임팩트 연구우수성프레임워크 REF Research ...
두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까?
사례: 한 저자가 저널로부터 리뷰어의 의견을 받았습니다. 리뷰어는 두 사람이었는데, 둘은 서로 상반된 의견을 내놓았습니다. 리뷰가 상충하는 경우 보통 편집자가 어떤 의견을 우선해야 할지 제안합니다. 그런데 이 사례에는 편집자의 제안이 없었습니다. 저자는 한 리뷰어의 의견을 따르는 경우 다른 리뷰어의 심기가 불편할 것을 걱정했습니다. 둘 중 한 가지 의견을 따라야 할지, 안전하게 절충안을 택할지 고민이었습니다. 더 안타까운 것은, 저자가 원고를 수정하고 ...
