You are here
최신기사
Free
기사
2016년 01월 20일
의견 0
한 저자가 임상 시험을 수행했는데 프로젝트가 끝나고 보니 이 논문에 포함된 데이터가 무척 많아 이 데이터로 최소한 세 편의 논문을 출판할 수 있을 것 같았습니다. 그래서 이 저자는 데이터를 분할해 세 편의 논문을 쓰겠다는 계획을 세웠습니다. 출판 윤리적으로 옳은 판단일까요?
프리미엄
기사
2016년 01월 19일
저널들은 논문 철회에 대해 불분명하고 구체적이지 못한 방식으로 저자에게 이를 알린다는 비판을 받고 있습니다. 저널마다 논문 철회 알림 방식은 다르지만 가장 흔한 논문 철회 알림은 “이 논문은 저자들에 의해 철회되었습니다. (This article has been withdrawn by the authors)” 라는, 논문 철회사유를 명시하지 않는... 자세히보기
Free
기사
2016년 01월 18일
해당 이미지를 통해 저널 논문 투고 후에 진행되는 피어리뷰 과정에서 연구자가 예상할 수 있는 결과를 한 눈에 살펴보겠습니다.
Free
Q&A 포럼
2016년 01월 13일
S저자 (2001) 문헌의 서론을 읽다가 차후 원고작성에 도움이 되는 내용을 발견하였습니다. 예를 들어, 다음과 같은 내용을 읽었습니다.
Research has typically addressed modelling and imagery as separate and distinct process. However, several investigators... 자세히보기
Free
기사
2016년 01월 12일
<Psychological Science> 는 심리학의 스펙트럼 전반을 다루는 연구, 그리고 인지심리학, 사회심리학, 발달심리학, 건강심리학에서부터 행동 신경과학과 생물심리학에 이르는 분야의 최신 연구결과 보고서를 출판합니다.
Free
Q&A 포럼
2016년 01월 11일
제 논문이 저널 게재 승인되었지만, 결론 부분에 있는 레퍼런스 하나가 잘못 인용되었음을 확인하였습니다. 논문 내용에는 변경될 것이 없는데, 이 레퍼런스 부분의 오류만 교정쇄 단계에서 바로잡을 수 있을까요?
Free
기사
2016년 01월 06일
2015년 한 해는 에디 박사에게도 신나는 한 해였습니다. 전 세계 연구자들로부터 쏟아지는 질문의 홍수에 답변하느라 분주했거든요. 이 글에서는 올해의 질문 Top 7을 뽑아서 에디 박사의 간단한 답변과 함께 살펴보겠습니다.
Free
기사
2016년 01월 04일
한 저자가 논문을 집필하던 중 연구 결과가 처음의 가설과는 다른 방향으로 나아가고 있음을 깨달았습니다. 저자는 자신이 방향을 거꾸로 돌려 연구 결과에 맞추어 가설을 변경해야 하는지 우리에게 문의했습니다. 그렇게 한다면 연구 대부분을 새로 해야 하고, 서론 부분 전체를 다시 쓰고 어쩌면 문헌 검토부터 새로 해야 할지도 모르지만, 적어도 출판의 희망은 있다는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2015년 12월 31일
<Journal of Nanoscience and Nanotechnology> (www.aspbs.com/jnn) 에 논문을 투고했습니다. 편집자는 제 논문이 저널의 출판 승인을 받았으며, 2016년 JNN 특집호 “Application Nanotechnology in Biomaterials and Bioassays”에 수록될 것이라는 이메일을... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2015년 12월 28일
영문초록 적을때 궁금한게 있습니다. 적다보면 단락 줄이바뀌면서 단어가 끊어질때가 있잖아요? 영문초록을 적어보니 단어가 다 끊어지는데... 이렇게 되는 경우 단어를 자르나요? 아니면 자간을 조정하나요? 띄우나요?
