Recent articles

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

무료 등록 등록된 사용자

Free

기사

내 논문의 인용과 영향력을 어떻게 높일 수 있을까?

By 엘리자베스 조지 | 2020년 08월 25일

의견 0

주제 저널출판전략 | 조회수 4,492

발표된 논문의 50%는 저자, 저널 편집자, 리뷰어만이 읽으며, 90%는 전혀 인용되지 않는다는 사실을 알고 계시나요? 학술 연구는 그 학문적, 사회적 중요성에도 불구하고, 학계와 공동체의 관심을 얻지 못하고, 진가를 발휘하지 못하는 안타까운 경우가 많습니다. 잘 작성된 연구 요약문이 학술 연구를 더 많은 독자들와 만날 수 있도록 도울 수 있는 부분입니다.

태그:

논문투고, lay summaries, 논문승인률높이는방법, 논문승인, 저널투고패키지

Free

기사

[웨비나] 데이비드 이글먼의 마스터 클래스: 연구를 위한 창의적 사고

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 24일

의견 0

주제 이벤트, 학술최신뉴스 | 조회수 870

[웨비나] 데이비드 이글먼의 마스터 클래스: 연구자를 위한 창의적 사고력

연구 활동에서 더 창의적으로 접근하고 사고하고 싶은신가요? 그렇다면, 학계에서 가장 잘 알려진 전문가 중 한 명인 뉴욕 타임즈 베스트셀러 작가이자, 스탠포드대학의 겸임교수인 신경과학자 데이비드 이글먼으로부터 배울 수 있는 이번 기회를 놓치지 마세요!

태그:

웨비나, 창의성, 경력개발, 연구경력

Free

Q&A 포럼

편집자와 리뷰어의 의견이 충돌하는 경우 어떻게 대처해야 하나요?

By Dr. Anonymous | 2020년 08월 21일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 17,622

리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?

태그:

conflicting reviewer comments, conflicting editor and reviewer comments, responding to peer reviewer comments, 피어리뷰어상충, 피어리뷰어 대응법

Free

Q&A 포럼

왜 수정 논문이 2차 리뷰 과정으로 넘어가지 않는 걸까요?

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 21일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 13,655

임팩트 팩터가 높은 유명 저널에 논문을 제출하였습니다. 리뷰 후, 저널에서 메이저 수정을 요청했고, 수정 후에 다시 제출하자 바로 '최종 결정 대기 중('Awaiting final decision)'으로 상태가 변경되었습니다. ‘리뷰 대기 중’ 상태로 변경되지 않고 말이지요. 이 상태 그대로 10일이 지났습니다. 왜 2차 리뷰 과정이 진행되지 않는 걸까요... 자세히보기

태그:

second round of review, major revisions, peer review, awaiting final decision, 2차리뷰, 피어리뷰, 메이저수정, 최종심사

Free

기사

시리즈 보기 - 코로나19 시리즈

[인포그래픽] 코로나19에 관해 우리가 현재 알고 있는 것

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 20일

의견 0

주제 학술 최신이슈 및 읽을거리 | 조회수 745

지금까지 밝혀진 코로나19의 역학에 관한 중요한 정보를 요약하여, 한눈에 쉽게 볼 수 있는 인포그래픽을 준비하였습니다.

태그:

코로나19

Free

기사

시리즈 보기 - 코로나19 시리즈

러시아의 코로나19 백신 최초 승인, 전문가들 우려 목소리 커져

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 18일

의견 0

주제 학술최신뉴스 | 조회수 1,671

지난 8월 11일, 러시아는 세계 최초의 코로나19 백신으로 스푸트니크 V를 등록했다고 밝혔습니다. 그러나 3단계 임상시험이 완료되지 않은 상태에서 백신이 승인됨에 따라, 전문가들은 회의적인 입장을 보이고 있습니다.

태그:

COVID-19, vaccine, 코로나19, 백신, 코로나19백신, 스푸트니크V

Free

Q&A 포럼

네 군데의 저널에서 거절당한 원고를 개선할 수 있을까요?

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 14일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 18,757

네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가... 자세히보기

태그:

저널편집결정, multiple rejections, 저널투고, 게재거절, 논문거절, 여러번거절된논문

Free

Q&A 포럼

메이저 수정 결정을 통해 수정한 원고의 승인률은 어떻게 되나요?

By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 14일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 67,557

편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. "수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면 원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다."제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은... 자세히보기

태그:

major revisions, reviewer comments, rebuttal letter, 피어리뷰어 대응법, 메이저수정, 피어리뷰

Free

기사

왜 연구자들이 고유 ID를 등록해야 할까요?

By 클라린다 세레조 | 2020년 08월 13일

의견 0

주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 113,021