You are here
검색결과
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
연구자들이 피어 리뷰에 관해 가장 궁금한 10가지
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 ...
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 9월의 좋은 읽을 거리
지난 9월은 학계가 들썩인 달이었습니다. 에디티지 인사이트가 피어 리뷰 주간 동안 바쁘게 움직이며 올린 소식에 좋은 반응을 얻었던 달이기도 합니다. 바쁜 시기에도 에디티지 인사이트는 계속해서 학술 출판에 관한 다른 흥미로운 소식들을 지켜보고 있습니다. 특히 다양한 소식이 가득한 이달 보고에서는 논란이 되고 있는 임상 시험의 재정의와 학자가 본인의 연구를 인용하는 횟수를 수치화한 새로운 지표인 S-index 등에 관한 소식을 읽어보세요. 1. 자기인용 ...
약탈적 학회(predatory conferences)를 구별하는 방법: Think. Check. Attend 체크리스트
학술 공동체에 소속된 연구자라면 약탈적 출판사와 저널의 늘어가는 위협에 대해 아마 잘 알고 있을 것입니다. 더 최근에는 ‘약탈적 학회’가 학술 출판계의 새로운 약탈자로 주목받고 있습니다. 근래에 여러 분야의 많은 학자들이 학회에 참석하거나 발표하라는 초청을 받는 횟수가 증가하고 있다고 합니다. 대부분 보통의 학술 대회처럼 보이지만, 실제로는 등록비를 받아서 잇속을 챙기고자 하는 약탈적 출판사와 약탈적 학회주최기관의 착취 도구인 경우가 많습니다. 이런 가 ...
강제적 인용 요청에 효과적으로 대처하는 법
이전 글 에서는 편집자의 강제적 인용 요청과 적절한 인용 요청을 구별하는 법에 관해 설명했습니다. 이번 글에서는 편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 해야 하는지를 알아보겠습니다. 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 ...
편집자의 강제적 인용(Coercive Citation) 요청을 구분하는 방법
학술계의 부정행위에 대한 논의는 더 이상 몇몇 과학자들 소수만의 비밀스러운 이야기가 아니게 되었습니다. 과학적 무결성에 대한 논평은 지난 10년 동안 유명 신문, 블로그, 공개 토론회 등에서 이루어져 왔으나, 오히려 그동안 과학적 노력의 정직성이 흐려지고 있습니다. 저자는 학문의 사다리를 더 빨리 올라가기 위해 비도덕적 행위에 가담합니다. 대학이 더 자주 출판하는 사람과 주요 기여자로 인정받는 학자, 즉 인용 횟수가 높은 학자들을 우대하기 때문입니다. ...
박사 논문을 저널 논문으로 전환하는 기본 과정
출판에 대한 압박은 젊은 연구자에게 큰 부담으로 다가옵니다. 박사후연구원으로서 학계에서 신뢰도를 다지기 위해서는 본인의 이름으로 최소한 몇 편의 논문을 출판하는 것이 매우 중요한데, 대부분의 젊은 학자들에게는 출판용 논문을 쓰는 것도 어려울뿐더러 연구 문제를 생각해내기도 벅찬 것이 현실입니다. 박사를 마치고 최대한 빨리 논문 출판을 시작할 수 있으려면 박사 연구 동안에 수집한 자료를 재검토해보는 것도 좋은 방법입니다. 석사 학위 논문과는 다르게, 박사 ...
[사례연구] 자기 표절(self-plagiarism) 피하기
사례: 한 저자의 논문이 권위 있는 국제 공학 저널에 게재가 승인되었습니다. 그러나 저자는 이러한 결정에 기뻐하는 대신 에디티지를 찾아 이 연구의 일부가 한 국내 저널에 이미 다른 언어로 출판되었다는 매우 중요한 정보를 이야기했습니다. 저자는 표준화 실험을 수행하고 예비 결과를 국내 저널에 출판했다고 설명했습니다. 또한, 저자는 국내 저널에 게재된 논문이 중복 출판으로 여겨질 수 있다는 것 과 현재 논문에 이것을 언급해야 한다는 것을 모르고 있어, 이 ...
교신저자(corresponding author)를 위한 투고 전 단계 5가지 팁
모든 연구자는 저자권(authorchip)을 진지하게 생각합니다. 논문에 저자로 이름을 올리는 것은 중대한 일입니다. 출판을 위해 글을 쓰는 것은 모든 연구자의 삶의 여정에서 협상할 수 없는 부분이며 여러분도 자신의 여정을 따라가다 보면 곧 이와 같은 일을 하고 있을 것입니다. 여러분이 만약 연구실이나 집중 연구 그룹의 연구 책임자(Principal Investigator, PI) 밑에서 일한다면 여러분은 아마 자신이 수행한 일을 PI에게 보낼 것이며, ...
