You are here
검색결과
같은 데이터와 연구 방법이지만 다른 언어로 조금 더 자세히 기술한 연구를 새로 출판할 수 있을까요?
Language Korean 비영어권 학술지에 논문을 제출하였고 1 월에 출판 승인을 받았습니다. 그리고 이제는 같은 논문을 영어로 쓰려고 합니다. 두 논문 모두 같은 연구 데이터와 연구 방법을 사용할 예정이지만, 새로운 버전은 지난 버전에서 확장하여 집필할 예정입니다. 그리고, 연구 방법의 더 자세한 기술과 연구 결과의 해석이 추가될 것 같습니다. 이런 경우 중복 제출이나 자기 표절로 간주될까요? 기본적으로 대부분 저널은 논문이 이전에 출판된 적이 ...
피어 리뷰어의 코멘트를 이해할 수 없는 경우
Language Korean 임팩트팩터가 4.2 인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed” 라는 내용과 특히 “imitation” 이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다. 제 논문은 ' pattern recognition� ...
'편집자 배정(Editor assigned)' 상태에서 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었다가, 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으로 심사 상태가 바뀐 것은 무슨 의미일까요?
Language Korean 최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3 일 동안 논문 심사 상태가 '편집자 배정(Editor assigned)'이었다가 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으 로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미 ...
새로운 레시피를 사용한 모발 성장효과 결과물을 Case report 형식으로 게재하려고 하는데, 어느저널이 게재 가능성이 높을까요?
Language Korean 새로운 레시피를 사용한 모발 성장효과에 대한 case report 형식으로 미국논문에 게재하려고 합니다. 현재 원고는 영어로 완성하였으나 게재성공율을 높이기 위해 원고 교정및 게재 가능성이 높은 저널 추천 등이 필요한 상태입니다. 답변주시면 감사하겠습니다. 저널을 선택하는 것은 신중하게 생각해야합니다. 제가 전체 원고를 보지 않고 저널을 추천드리는 것은 거의 불가능합니다. 그러나 원고에 적합한 후보 저널을 선택할 때 도움 ...
질적 연구 방법의 유형
무엇이 ‘왜’ 이렇게 발생할까, 사람들은 ‘왜’ 이렇게 행동할까, 또는 정책이 ‘왜’ 이렇게 작용할까 등의 질문은 연구자가 자주 떠올리는 질문입니다. 정량적 기법은 대개 이러한 “왜” 또는 “어떻게” 질문의 범위를 다룰 때, 그리고 특히 사람의 행동이나 의도를 이해하고자 할 때, 그다지 도움이 되지 않습니다. 반면 질적 연구는 실제 환경에서 사람들을 연구할 수 있기 때문에 매우 유용할 수 있습니다. 그에 따라 질적 연구는 자신의 연구 주제를 이해하기 위 ...
레이저 물리학의 대변혁 이끈 세 명의 과학자, 2018년 노벨 물리학상 공동 수여
스웨덴 왕립 과학원(Royal Swedish Academy of Sciences)은 레이저 물리학 분야에 혁신적 발명을 이룬 세 명의 연구자를 2018년 노벨 물리학상 수상자로 선정한다고 발표했습니다. 약 백만 달러의 상금 중 절반은 “광학 집게(optical tweezer)를 개발하여 그것을 생물학 시스템에 적용한” 미국 홈델 벨연구소(Bell Laboratories)의 Arthur Ashkin 박사가 수상하였습니다. 나머지 절반의 상금은 “고강도, ...
"Decision in process"는 무엇을 의미하나요?
Language Korean 4 월 13일 엘스비어(Elsevier) 저널에 원고를 투고했습니다. 5월 28일 원고는 ‘Under review’였고 이후 8월 29일에는 ‘Under editor evaluation’이었습니다. 다시 9월 28일 논문 상태는 ‘Under review’가 됐습니다. 이후 10월 19일에는 ‘Under editor evaluation’ 그리고 10월 22일에는 ‘Decision in process’가 됐습니다. 'D ...
Letter 에 출판된 본인의 연구내용을 개선하여 출판된 Letter 와 다른 Society 의 Transaction 에 제출해도 될까요?
Language Korean 올해 초, 제 연구 내용이 IEEE Signal processing letters 에 출판이 된 상황입니다. 이 내용을 확장하고 개선하여 새로운 논문을 제출하고자 합니다. 제가 알기로는 Letter 에 출판된 연구내용은 좀 더 상세한 설명 및 실험, 출판 이후 새롭게 개선한 연구 내용에 대해 해당 Society의 transaction 에 제출하는 것을 권고한다고 알고 있습니다. 하지만 혹시 제출한 Letter 의 Societ ...
에디티지 인사이트와 함께 10월 22-28일 열리는 오픈 액세스 주간을 축하해 주세요.
매년 학계는 학술 출판 및 학술 리소스 협회(SPARC)가 주최하는 '보다 개방된 연구와 학문의 가시성을 높이고, 연구를 촉진'하는 오픈 액세스 주간(OA Week)을 기념하고 있습니다. 이 행사는 매년 오픈 액세스의 특정 이슈를 선정하여 오픈 액세스에 대한 의식을 고취시키는 다양한 테마로 이루어집니다. 2018 OA Week의 주제는 “ 개방된 지식을 위한 공평한 기반 설계하기 ”로, OA Week website 웹사이트에서는 “과 ...
약간의 수정 권고를 받았을 때 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요?
Language Korean 제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는 결정이었기 때문에 논문의 영어를 과감하게 고치면 좋지 않을 것 같습니다 ...
