You are here
Recent articles
Free
Q&A 포럼
2016년 11월 02일
의견 0
제 논문에 에디터가 영문을 개선하라고 요청했습니다. 에디터는 구체적으로 단어 정관사 the의 사용이 잘못되었다고 언급하였습니다. 실제로 the가 사용되지 않았거나 잘못 사용된 곳이 몇 곳 있었습니다. 도움 요청드립니다.
Free
Q&A 포럼
2016년 11월 01일
에디 박사님 안녕하세요. 엘스비어(Elsevier) 저널에 논문을 한 편 투고하였습니다. 한 달 전 논문이 편집위원장에게 보내졌다는 메일을 받았는데요. 얼마 전 논문이 현재 편집위원에게 가 있다는 또 다른 메일을 받았습니다. 하지만 온라인 투고 시스템상에는 종전과 같이 "with editor" 상태입니다. 이것은 무슨 의미인가요? 미리 감사드립니다.
Free
Q&A 포럼
2016년 10월 27일
Journal of Agricultural and Food Chemistry에 논문을 투고하고 아래와 같은 메일을 받았습니다. 그런데 “미출판 저작”을 뒷받침하는 문서가 무엇인지 확실히 모르겠습니다. 어떤 문서를 보내야 할까요? 조언 주시기 바랍니다.
Y 박사님께:
현재 Journal of Agricultural and Food Chemistry에... 자세히보기
Free
기사
2016년 10월 18일
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된... 자세히보기
Free
기사
2016년 10월 18일
![[저널추천] Applied and Environmental Microbiology (Editage 제공)](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/Applied%20and%20Environmental%20Microbiology.jpg?itok=1m10ePJq "[저널추천] Applied and Environmental Microbiology (Editage 제공)")
≪Applied and Environmental Microbiology≫는 "응용 미생물 연구와 기초 미생물 생태학 연구, 미생물 관련 주제의 실질적 가치에 대한 유전학 및 분자학 조사에 주요한 공헌”을 하는 연구를 출판하고 있습니다. 2014년 기준 임팩트 팩터는 3.668입니다.
Free
기사
2016년 10월 16일
![[논문피인용 SEO] 소셜 미디어를 통해 자신의 연구물의 가시성을 높이는 방법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/iStock_000004470271Medium_0_3.jpg?itok=ZOohEL1L "[논문피인용 SEO] 소셜 미디어를 통해 자신의 연구물의 가시성을 높이는 방법")
자신의 연구를 학술 저널에 출판하는 것은 중요합니다. 하지만 어쩌면 그보다 훨씬 더 중요한 것은 과학 정보를 일상의 커뮤니케이션 흐름에 합류시키는 일일 것입니다. 오늘날에는 소셜 미디어가 바로 그것입니다. 이 글에서는 자신의 학술 연구물을 소셜 미디어로 옮기는 방법과 소셜 미디어 세계에서 자신의 성과를 추적하는 방법을 간단히 소개하겠습니다.
Free
기사
2016년 10월 13일
학계 경쟁은 매우 치열하며 경력 초기 전문가(ECP)들은 스스로 성공적인 진로를 개척하기 위해 노력하는 동안 다양한 도전에 직면합니다. 이 전문가들은 바로 학계의 미래입니다. 따라서 산업계 구성원들이 이들이 필요로 하는 것과 이들의 문제점을 이해하고 그것을 극복해나가도록 도움을 주는 것은 중요한 일입니다.
이러한 움직임의 하나로 학술 출판 커뮤니티 내... 자세히보기
Free
기사
2016년 10월 12일
![[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/shutterstock_199993139_5.jpg?itok=IiaEkULi "[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례")
한 저자의 논문이 피어 리뷰 후 저널 게재가 거절되었습니다. 리뷰어 코멘트를 받아 본 저자는 매우 놀랐습니다. 세 명의 리뷰어 중 논문의 전반적인 질을 만족스럽게 평가한 듯한 두 명의 리뷰어는 일부 수정(minor revisions)을 제안한 한편, 세 번째 리뷰어는 논문의 질이 매우 낮다고 언급하며 극히 부정적인 코멘트를 남겼기 때문입니다.
Free
기사
2016년 10월 11일
Publons는 “연구의 질을 지켜나가고 있는, 그리고 더 나은, 더 빠른 과학을 앞장서서 이끄는 전문 피어 리뷰어들과 에디터들의 공로를 기리고자” 과학의 수호자(Sentinels of Science) 상을 도입했습니다.
Free
기사
2016년 10월 06일
미국 연방거래위원회(Federal Trade Commission; FTC)는 출판 수수료와 피어 리뷰 과정, 출판물 성격에 대해 연구자들과 학자들을 기만한 혐의로 OMICS 그룹을 기소하는 전례 없는 움직임을 보였습니다.
Pages
에디티지 인기 서비스 바로가기
-
논문 시각화 그래픽초록
자세히 보기>
짧은 제작기간 + 저널 맞춤 디자인 -
저널게재 성공은, 저널 포맷팅부터!
자세히 보기>
업계 최저가 + 빠른 납기 일정 -
한정기간 EVENT!
지금 할인 받으러>
SCI저널투고 패키지 40% 할인! -
학술 전용 AI도구 페이퍼팔
자세히 보기>
논문 작성부터 제출까지 한 번에!
