You are here

Recent articles

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2016년 05월 30일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 14,272
평점: 1
Coalition for Responsible Publication Resources
에디티지가 악덕 출판사에 대항하는 기업간 협력 연합체 구축(CRPR)하면서 학술 출판과 관련된 무책임하고 때로는 약탈적인 관행에 대한 산업계 지식을 공유함으로써 학술 문헌의 진실성을 지키자는 미션에 한 걸음 더 가까이 다가가게 되었습니다. 
Free
기사
By 카콜리 마줌더 | 2016년 05월 30일
주제 투고 및 피어리뷰, 저널출판전략 | 조회수 15,881
평점: 0
[사례연구] 동물 연구 보고 시 출판 가이드라인과 논문 투고 윤리
한 저자가 전임상(pre-clinical) 시험을 보고하기 위해 국제 저널에 논문을 투고하였습니다. 저널 에디터는 메일을 통해 저자에게 필요한 모든 규정을 준수했는지 질문했고 ARRIVE 체크리스트를 제출할 것을 요청하였습니다. 저자는 ARRIVE 체크리스트에 대해서는 들어본 바가 없었습니다. 
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2016년 05월 27일
주제 저널출판전략 | 조회수 18,629
구강건강, 치과쪽 저널 중 1년 기준 나오는 학술지 수가 많다거나 해서 투고 후 논문심사 과정이 빠르게 진행되는 저널이 있을까요?_있다면 기간은 최소 얼마정도가 소요될까요?
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2016년 05월 26일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 36,603
평점: 0
Sci-Hub: 저작권 침해와 연구에 대한 보편적 접근 사이에서 계속되는 논쟁
학술 연구에 대한 접근은 자유로워야 할까요? 이 문제는 오랜 세월 동안 학계를 괴롭혀왔습니다. 하지만 지난해 엘스비어가 Sci-Hub의 창립자를 고소하면서 도덕적인 문제로 보이는 듯했던 이 문제가 법적인 문제로 전환되었습니다.
태그:
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 05월 24일
주제 논문구조 | 조회수 29,814
제 연구 방법론은 이주민을 주요 고객으로 하는 케이프타운의 한 음식점의 서비스 품질에 대한 고객의 인식과 관련한 것입니다. 이 연구에 적합한 제목을 어떻게 만들어야 할까요?
태그:
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 05월 23일
주제 출판윤리, 투고 및 피어리뷰 | 조회수 25,245
안녕하세요. 다름이 아니라 말 그대로 이중투고입니다. RSPH(Royal society for public health)의 A라는 저널에 작년 12월에 투고 하였습니다. 하지만 2달 가까이 assignment하지 않아... B라는 곳에 다시 투고하였습니다. (사실 이 저널또한 RSPH에서 발행하는 저널이고, 찾아간 경로도 RSPH 홈페이지를 통해서였죠... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 05월 18일
주제 투고 및 피어리뷰, 저널출판전략 | 조회수 72,366
SJIF 임팩트 팩터가 3.7인 저널에 논문을 투고하였습니다. 나중에서야 SJIF 임팩트 팩터를 실제 임팩트 팩터로 간주하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 저널에서 이미 논문 게재가 승인되었으나 논문을 철회하고 싶습니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요?
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2016년 05월 17일
주제 저널출판전략 | 조회수 32,876
안녕하세요. 저는 병리학 전공의입니다. 제 상사로부터 sign-out 사례에 대한 새로운 접근 방법을 연구하라는 요청을 받았는데요. 이 사례를 어떻게 제시해야 할지 난감합니다. 제 상사가 저에게 원하는 것은 이 접근 방법을 제시하는 것이며 그래서 저의 주요 목표는 (제 상사의 말에 따르면) 접근 방법을 제시하는 것입니다. 이를 위해 어떤 종류의 연구를... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2016년 05월 16일
주제 투고 및 피어리뷰, 투고 후 | 조회수 23,013
2015년 4월 30일에 투고하고, 2016년 5월 2일에 1년이 지나서 논문심사 최종결과가 reject가 떴습니다. Decision letter의 심사내용을 살펴보면, critical issue가 아니고 수정보완 가능한 내용들입니다. 따라서 최종결정이 minor revision and resubmit나 major revision and resubmit이... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2016년 05월 16일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 13,841
논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다. 그러나 이 역시도 동일한... 자세히보기

Pages

에디티지 인기 서비스 바로가기

  • 논문 시각화 그래픽초록​
    짧은 제작기간 + 저널 맞춤 디자인

    자세히 보기>
  • 저널게재 성공은, 저널 포맷팅부터!
    업계 최저가 + 빠른 납기 일정

    자세히 보기>
  • 한정기간 EVENT!
    SCI저널투고 패키지 40% 할인!

    지금 할인 받으러>
  • 학술 전용 AI도구 페이퍼팔
    논문 작성부터 제출까지 한 번에!

    자세히 보기>