
You are here
최근에 저는 이름을 바꾸었습니다. 현재 논문을 쓰고 있는데, 저자 명단에 새로운 이름을 사용해도 될까요? 저의 지난 연구는 이전의 이름으로 출판되어 있는데, 이 역시 새로운 이름으로 바꿀 수 있는지 궁금합니다. 앞으로 새로운 이름으로 쓴다면 이전에 출판한 지난 연구에 대한 크레딧을 얻을 수 없을까 봐 걱정됩니다.
- Anonymous
- 2015년5월21일
- 조회수 33,253
제 논문이 피어 리뷰를 통과해 승인되었습니다. 출판일을 기다리던 중, 저널 측으로부터 저작권 이전에 대한 공지를 받았습니다. “저널 웹사이트를 방문해 저작권 이전 동의서 양식을 다운로드 받은 뒤, 서명해서 편집부로 보내 주십시오.” 라는 내용이었습니다. 이 양식을 작성해 발송하는 기한이 궁금합니다. 출판일이 정해진 다음에 발송해도 되는지요?
- Anonymous
- 2015년5월19일
- 조회수 17,691
논문투고를 위해 준비해오신 저자들을 위한 가이드입니다. 논문 투고 직전에 마지막으로 반드시 체크해야하는 리스트를 정리하였습니다. 성공적인 논문 게재를 위해 다음 체크리스트를 확인해 봅시다. 슬라이드 다운로드는 다음 통해서 무료로 받아보실 수 있습니다. 무료 다운로드 >>>
체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 매우 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 편향을 가진 방법론을 사용해 질문에 관련된 연구 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를 갖습니다.
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
안녕하세요. 저는 졸업 후부터 에디 박사님의 글을 열심히 읽고 있습니다. 현재 저는 건축공학을 공부하며 주로 포스트모던 건축에 대한 논문을 찾아 읽고 있습니다. 언젠가 논문을 써서 출판하고 싶지만, 사실 제가 읽는 영어 논문을 요약하기조차 어려운 상황입니다. 제 분야의 기존 문헌들을 검토하는 데 도움이 될 만한 조언이 있다면 부탁하고 싶습니다. 독자적으로 논문 집필을 시작하는 방법도, 그게 언제가 될지도 모르겠습니다. 문헌검토(literature review)조차도 어려운 상황이기 때문입니다. 기존 문헌을 읽고 논문 집필을 준비하는 방법에 대한 컨설팅을 부탁합니다.
- Anonymous
- 2015년4월30일
- 조회수 36,078
- 헬레 V. 골드만 박사
- 2015년4월29일
- 조회수 29,241
이 시리즈의 첫 번째 글에서는 <폴라 리서치>에서 피어리뷰어 후보를 찾는 방법에 대해 이야기를 나누었습니다. 이번에는 보다 어려운 과정, 즉 원고 검토 의향이 있는 리뷰어 두세 명을 추리는 과정에 대해 이야기해 보겠습니다.
- 헬레 V. 골드만 박사
- 2015년4월27일
- 조회수 30,688
제가 지금 abstract 정도는 쓸 수 있는 정도의 연구결과를 가지고 있습니다.
올해 10월에 있는 학회에서 발표를 하고 싶은데 abstract 제출 마감일이 5월 중순입니다. 만일 지금 abstract를 내고, 그 이후에 논문을 작성해서 SCI 논문에 submission을 한다면 가능성은 좀 적지만 운이 좋으면 10월 전에 SCI 논문에 실려 발표될 수도 있습니다.
질문사항은 아래와 같습니다.
1. 학회에 abstract를 낸 상황에서 그(같은) 연구를 가지고 논문을 써서 SCI 급에 submission 할 수 있나요?
2. 만일 학회 발표를 하고 발표일 이후에 논문을 써서 submission 하려면 문제는 없나요?
3. 또 반대로, 논문을 submission 한 상태에서, 그 결과를 가지고 학회에 abstract를 내면 안되나요?
혹시 일반적인 흐름이라도 아시면 답변주시면 감사하겠습니다.
- Anonymous
- 2015년4월24일
- 조회수 210,863