이전에 시행했던 연구들 참고할 만한 연구들이 없었기에 pilot study라는 이름으로 연구를 진행하였고, protocol 논문에 투고하였습니다. 아주 오랜 리뷰기간 끝에 드디어 답을 받았는데 다행히 minor revision을 하라고 하였고... 그 중에 애매한 것에 대해 여쭈고자 합니다.1. Sample size: The stated sample size of 50 is larger than what would be considered standard for a pilot study. Given the lack of certainty regarding the benefit of the proposed technique, it may be reasonable to reduce this enrollment goal if the desire is only to show feasibility in methods and to obtain an estimate of effect...

제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는 결정이었기 때문에 논문의 영어를 과감하게 고치면 좋지 않을 것 같습니다. 

4월 13일 엘스비어(Elsevier) 저널에 원고를 투고했습니다. 5월 28일 원고는 ‘Under review’였고 이후 8월 29일에는 ‘Under editor evaluation’이었습니다. 다시 9월 28일 논문 상태는 ‘Under review’가 됐습니다. 이후 10월 19일에는 ‘Under editor evaluation’ 그리고 10월 22일에는 ‘Decision in process’가 됐습니다. 'Decision in process'의 의미를 알려주세요.

최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3일 동안 논문 심사 상태가 '편집자 배정(Editor assigned)'이었다가 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미인가요?