South African Journal of Science (SAJS) 의 편집장인 John Butler Adam이 피어 리뷰어의 다양성과 포용성에 대해 그의 경험을 나누고 있습니다.

Protocol 을 BMJ Open에 submission하였습니다. 그런데 format에 대한 몇가지 수정할 사항을 적어서 다시 주더군요.- Kindly re-upload additional file 1 in PDF format.- Please ensure that your MANUSCRIPT’S TITLE in your main document and ScholarOne submission system are the same.- Please write a correct format of abstract for protocol paper (max. 300 words) including the following headings (please note that for RCTs there is a specific CONSORT extension for abstracts).이런 것들은 간단히 고칠 수 있겠더라구요. 근데 나머지 한가지가 잘 이해 안되더라구요.- Patient and...

원저 논문을 제출하였고 대폭 수정을 제안받았습니다. 리뷰어 코멘트에 따라 기한 내 논문을 수정한 후 승인을 받았습니다. 편집자 코멘트에 따라 작은 수정을 거치고 퇴고를 마무리한 뒤 현재는 논문이 출판되기를 기다리는 중입니다. 출판사에서 출판 인증서를 발행했으며 출판을 준비 중이라는 연락도 받았습니다. 하지만 갑작스럽게 리뷰어들에게서 추가 코멘트를 받았고, 대폭 수정에 맞먹는 상당한 양의 수정을 거치라는 요청이 들어왔습니다. 코멘트 중에는 대처하기 정말 어려운 부분도 있고요. 이런 코멘트에 대처하지 못하면 출판 결정이 번복될까요? 제안받은 수정 사항들이 실제로 필요한 것인지 아닌지를 판단하려면 출판사에 어떤 이메일을 보내야 할까요? 이런 사례를 들어본 적이 없어 매우 당황스럽습니다. 

국제 저널에 논문을 투고할 때 목표 저널에 게재된 논문을 참고문헌 목록에 일부 넣어야 하나요?